內向到底是不是一種性格缺陷？

2017-05-28 | 來源: 脈脈互聯網微信公眾號 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　“每個人終其一生都在與自己的性格缺陷作斗爭！”我的發展心理學老師第一節課就說了這句讓我記憶猶新的話。

　　據了解：87%的人希望自己變得更加外向；89%的人希望自己會更加招人喜歡；97%的人希望自己更加認真盡責。

　　

　　對我來說，如何讓自己變的更加外向，似乎成了一個邁不過去的坎。

　　剛參加工作的時候，參加過一個航空業的商務聚會，波音、空客、霍尼韋爾、GE這些世界級大公司的老總都在現場，這些商業巨子、社交達人們打扮的衣冠楚楚，在觥籌交錯裡運籌帷幄，在談笑風生中“指點江山”。

　　內向的我特別不適應，看著這些商業大拿們你來我往，一個人孤零零地站在一邊，“祈禱著”不要有人注意我。

　　但怕什麼來什麼，我在角落，手裡端著起泡酒，嘴裡塞著小點心時，霍尼韋爾大中華區的一位外籍高管走過來跟我寒暄。

　　本來就挺緊張，一手拿酒，一手拿餐的我，更手忙腳亂了，尷尬地回了一句 “你好”之後，就不知道再說什麼了。

　　後來的對話基本上就是他問一句，我“嗯嗯啊啊”地答一句，周圍幾個本來想聽聽，有何高見的高管們都露出悻悻的神色，幾分鍾後禮貌的道別、離去。

　　這件事刺激了我。

　　回來之後我開始發瘋似得看了一大堆關於如何改變性格，如何學會說話的書，甚至有作者知道我的情況後，專門送給我諸如《好好說話》之類的書，讓我學習。

谷歌工程師殺妻案這男的是不是

俄羅斯懷疑到底是不是“伊斯蘭國”對音樂會恐怖襲擊(圖)

夫妻是不是真恩愛看家裡3個地方

　　可是最終的結果大家也猜得到，我既沒有變的更加外向，也沒學會如何在公開場合侃侃而談，不過好在我學會了不再糾結於如何改變自我，而是學著與自己性格軟肋和平相處。

　　1性格是根本改變不了的一位以前在鳳凰網歷史頻道當記者的朋友，本身就性格內向，大學又是歷史專業，常年與紙堆打交道，非常不善言辭。

　　可是做記者這個行當，與人打交道是不可避免的，也是一個記者的基本工作。於是我這個朋友立志改變自己，他發瘋似得讀了很多諸如《蔡康永的說話之道》、卡耐基的《溝通的藝術》等書籍，想要把自己變成一個social型男。

　　過了兩年，他在自己的領域開始小有成就，他覺得這是自己在社交技能方面的進步所致。

　　他總結得與人交往之道非常簡單，他的社交圈也非常廣泛，從三歲小孩到耄耋老人都在他的社交圈裡。被許多社科院學部委員這種level的大牛歷史學家奉為座上賓、引為忘年至交諸如此類，更被他當成他成功社交的佐證。

　　他洋洋自得，認為自己真的改變了性格，成了一位外向型人才。但一位專研民國史的教授，一句話打破了他精心維系的外衣：我覺得你有點像蔣介石，內向且不善言辭。

　　那一刻，那個“外向的自我”形象轟然崩塌，他猛地發現，原來那個內向的自己一直沒有離他而去，只是被他視而不見而已。

　　好多讀者常常也會問我一樣的問題：我如何改變自己的性格？

　　因為他們都覺得自己有非常嚴重的性格缺陷，比如挨罵會生氣、失戀會傷心、上台演講會緊張，遇到工作會拖延……而這些問題，是他們事業的局限，是他們“更上一層樓”的障礙。

　　作為一個常寫“個人成長”類文章的作者，這樣的問題曾讓我幾近絕望。因為我知道如果告訴他們，別費勁了，你根本沒有辦法改變性格！你需要改變的並不是性格！只是認知或者工作方法！他們可能會覺得我是在敷衍他們，甚至還會覺得我是一個騙子。