特朗普: 特朗普對華應更加開放而非貿易戰

2017-03-25 | 來源: 蘇禾博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　特朗普對全球化一直不滿，認為全球化給美國帶來了不良後果，所以采取了保守的貿易政策，甚至要發動對華貿易戰。對此哈佛教授肯尼斯·羅格夫（Kenneth Rogoff）在新浪財經專欄撰文認為，美國一直是全球化的大贏家，特朗普應采取更加開放的對華貿易政策，而不是發動兩敗俱傷的貿易戰。現轉發其文供參考。

　　美國是全球化的最大受益者

　　美國總統特朗普接二連三地破壞戰後國際經濟秩序，許多國家為此戰戰兢兢。評論家搜索詞庫來描述他對領導力的傳統規范和現代民主社會的忍耐極限的挑戰。主流媒體不得不面臨一位有時候極度無知又對自己所說的話深信不疑的總統，躊躇著要不要將顯然子虛烏有的言辭打上謊言的標簽。

　　但也有人認為，在一地狼藉的表象下，特朗普政府從全球化的混亂大撤軍有其經濟理由。根據這一觀點，美國受騙讓中國崛起，總有一天會後悔。我們經濟學家傾向於認為美國讓出世界領導地位是一個歷史性錯誤。

　　很重要的一點是承認美國反全球化運動的根源比藍領工人被奪權（disenfranchised）深刻得多。比如，一些經濟學家反對跨太平洋合作伙伴關系（TPP，一個由12個國家組成的貿易協議，覆蓋了全球經濟的40%）的原因很可疑，他們說這會傷及美國工人。事實上，TPP在打開日本國門上的作用遠遠大於對美國的影響。拒絕TPP只能為中國創造在經濟上主宰太平洋的機會。

多國政要接連拜訪川普，CNN點出1處境：很罕見(圖)

民調：川普領先拜登6% 但有人提出反對…(圖)

拜登和特朗普都對大麻問題小心謹慎，立場模糊(圖)

　　美國民粹主義者或許是受到托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）的作品的啟發，似乎對一個事實視而不見：全球化讓中國和印度的數億極端貧困人口躋身全球中產階級。亞洲崛起的自由派觀點是，這讓世界更加公平公正，個人的經濟命運不再主要取決於他出生在何處。

　　但一個更加憤世嫉俗的觀點體現了民粹主義邏輯，即，由於過度沉迷於全球主義，美國埋下了自身政治和經濟毀滅的禍根。特朗普主義利用了這一國家危亡感；有人認為他能夠為此做些什麼。其目標不僅僅是讓美國就業崗位“回家”，而是建立一個能擴大美國主宰地位的體系。

　　“我們應該關注我們自身”是特朗普之流的口號。不幸的是，以這種態度，美國很難維持幾十年來為它帶來無窮好處的世界秩序。不要弄錯了：美國一直是大贏家。沒有其他任何一個大國可以與美國比富，而從全球標准看，美國中產階級的生活仍然十分優渥。

　　是的，民主黨總統候選人伯爾尼·桑德斯（Bernie Sandees）說丹麥是理想的居住地，它做對了很多事。誠然如此。但是，他也應該提一下，丹麥是一個相對同質的國家，其560萬丹麥人對移民的容忍度很低。

　　