凌辱母親是底層社會勾連的紅與黑

2017-03-25 | 來源: 今天道微信號 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　不堪母辱刺死高利貸，最後被判死緩一案，在南方周末的一篇扎實報道下，刷了我們的屏。這是這大半年來罪不讓人反感的一次刷屏。這則新聞，網易200萬跟帖，相關問題知乎46萬瀏覽，真正激起民憤。

　　我們憤怒的點有三個：

　　一是高利貸討債團伙行徑惡劣，二是到場警察不作為，三是司法判決不服眾。一起當下特色的惡性事件中，最終應該受到懲罰的反而是被侮辱與被損害的一方，如何能不激起人人自危的恐懼心、同理心？

　　關於司法判決的爭議是在法理上的，隨著當事人上訴、媒體公眾輿論的介入，最終會被置入新的討論層面，樂觀的話，還有希望走向另一個結果。而我想說說令我們憤怒的前兩個點：高利貸團伙為什麼敢這麼做？警方為什麼會那麼處理？難道這兩個群體都瘋了嗎？

　　並不是。這不是什麼窮山惡水刁民的特殊個例，而是我們基層治理秩序潰敗後隱秘平衡的征兆。

　　

　　在北上廣一線城市，社會治安的第一責任方、處置方、裁決方都是民警，他們響應速度、出警率、處置效果都能得到保證，對於這起新聞都覺得匪夷所思。一線城市經濟發達、稅源豐富、經費人員充足，運行的是大多數人在書本上學習到的陽光規則：壞人偷摸做事，警察除暴安良，社會穩定有序。

就聊聊“老戲骨”張國立的紅與黑

吳亦凡只是生意:頂級富豪的紅與黑

被判17年，上海頂級大佬的紅與黑

　　但是在三線以下的城市、廣大的城鎮、農村，因為警力不足、經費有限、幅員廣闊、社情復雜，

　　社會秩序的管理處置權，有一部分會主動或被動讓渡給社會人員——這裡使用社會人員而不是黑社會稱謂，是因為我們的社會管理體系和法律體系裡對黑社會是有明確標准的，沒有哪一屆管理機構允許轄制范圍內出現黑社會。

　　但是從古到今，這類群體都是社會管理不可或缺的部分，古代是官兵之外的游勇流民乞丐強盜，民國是小刀會青紅幫洪門。只是到了現在只是更為隱蔽，更為高級而已——他們與公權力互相知曉、偶爾通氣，互相分工、互為補充，一紅一黑，作為基層暴力的最主要的兩種顏色。

　　

　　案例中帶頭行凶最後被捅死的吳學占，不僅是討債公司的頭目，也曾身背命案多年，逍遙法外，是典型的社會人員。在經濟高度發達的現在，社會人員不像過去時代裡打家劫舍、偷搶拐騙這樣風險大、名聲差的勾當，而是改頭換面介入到具體經濟事務中，用自己的暴力優勢、人脈優勢，鑽社會管理的空子，行拿人錢財、替人消災的事，成為地下存在、左右社會治安秩序的一股力量。

　　如果能量足夠大，還可以官商勾結、洗白上岸，成為社會名流。東北最大的黑幫頭頭劉湧，犯過組織、領導黑社會性質組織罪，故意傷害罪，搶劫罪，敲詐勒索罪，私藏槍支、彈藥罪，妨害公務罪，非法經營罪，偷稅罪，行賄罪等十幾種罪行，但他一度是沈陽私營企業家協會常務副會長、沈陽市和平區勞動模范、優秀企業家、扶貧先進個人。更別提2013年倒台的四川劉漢，他的靠山是誰。