选择导师如同谈一场单纯的恋爱

2017-02-19 | 来源: 赵序茅博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　研究生考试成绩即将出来，不少考生开始纠结如何选择导师了，也有一些师弟、师妹咨询我。我在科学网上也看到很多老师和学生的经验之谈，这里想谈谈自己的看法。

　　我个人认为选导师本身是一件很单纯的事情，就看你喜欢的专业、研究方向和导师目前或者未来的研究是否符合。如同恋爱，两人只要“情投意合”就可以了。喜欢一个专业，最单纯的那种喜欢，才是选择的第一要义。就像你喜欢一个姑娘，就是相识的过程中，你对她本人的那种感觉。很少有人先得知人家的家庭、出身、教育背景后，再决定自己是否喜欢。我知道现实生活中，很多人属于后者，但那更多的是投机。选择导师我想也是如此，就是根据兴趣选择专业对口的老师。在选择的过程中，看一下导师的专业水平，这个无可厚非。如果背离这个初衷，过度地关注老师的名望、资历、人脉，和恋爱中的物质女、凤凰男有何区别？

　　根据兴趣选择导师，不要给“导师”太多的附加值。人之所以纠结是因为想得太多。个人浅见，导师的作用主要在于学术、科研上地指导，能给你提供一个科研的平台。如果在导师身上赋予过多的诉求，比如希望老师的名望、人脉能给自己带来好处，那就有点舍本逐末了。

　　讲真，无论学术还是人品，大多数老师都是不错的。可是中国那么大，导师这么多，其中夹杂个别奇葩也难免。即便是小概率事件，一旦让自己碰上，都是一件极为不幸的事情。尤其要慎重。所以下面几个也需要考虑。

　　一导师的头衔和你关系不大

　　作为一个学生，其实我们对于老师的了解，仅仅鉴于百度上，或者是单位里的介绍。而我们能从中提取到的关键词多是各种头衔。很多人选导师不注重自己是否喜欢，而过多的看老师的头衔。甚至有人，为了选择一个名头响的导师，放弃自己喜欢的专业和兴趣。似乎觉得导师名头越响，头衔越高，对自己越有利。这种看法，如同一个女人非要嫁入豪门，而选择自己不爱的人一样。更悲哀的是如今的名头并不能代表真实的科研能力和水平。科研靠得是自己，如果把希望寄托在导师身上，这种考虑本事就有待商榷。而试图从导师的身上获取某种资本，更是缘木求鱼。

人工智能：海湾地区或排斥抖音等而选择了微软

美媒：拜登报复伊朗的选择可能会激怒中国

以色列承诺反击伊朗，有哪些可能

　　我有不少同学拜在院士门下。也没有得到多少庇护。诚然，我也知道一个院士能带来的各种利益。尤其是上一辈的人，如果有个院士导师，真是一件荣耀的事情。可是年代不同了。以前的师生更像是门徒制，讲究的是一种传承。现在更多是公司老板制度，讲究的合作与贡献。你能多给老板出多少力，决定你能得到多大程度的关照。想想一个院士那么多学生，不可能雨露均沾。在一个大组里上往往会上演丛林法则，强者更强。如果一个学生特别突出，所有资源都集中与他。一个项目，大老板看重的是谁能给他出大文章，至于培养张三和李四，无足轻重。退一步讲，如果你的导师是一个普通老师，有些不如意的地方，你甚至还可以抱怨几句，真不行换个导师也可以。如果遇到院士，你敢吗？要知道“侯门一入深似海，从此萧郎是路人。”

　　二导师人品很重要

　　很多情况下，大家考虑的是最好的结局。现实之所以丑陋，就是因为你想得太美。而我比较悲观，我在乎最坏的情况。人们关系好的时候什么都好说，一旦发生矛盾，更能看出一个人的品质。而师生矛盾并不罕见，导师人品会决定不同的结局。

　　导师的人品体现在能否有效地沟通和交流。我曾经知道一个导师，党同伐异，学术问题非学术化处理。你和他讨论学术，反驳他，他认为你大逆不道。他最喜欢的就是别人有事没事用崇拜的眼神看着他。这样的研究还有得搞吗？

　　导师人品体现在对学生的态度上。我们知道研究生津贴中相当一部分出自老师的课堂经费。我知道很多地方，一些老师，包括一些名校。他就是不给学生津贴补助。这样你的同学每月可拿2000你只要干巴巴的1000元。别说钱不重要。都这么大，你还好意思问爸妈要生活费吗？

　　导师的人品体现在能否为学生考虑。比如毕业问题，老师对学生要求严格无可厚非，但是一些老师建立在个人私欲之上的高标准、严要求就有待商榷了。比如硕士毕业，学校要求一篇cscd而导师要求发2篇sci。可能他会说，我的组里就是培养学术人才，不想搞学术，莫入此门。当初学生选择你的组，可能真的是单纯的喜欢。可是人会发生变化的，再美好的爱恋也未必一定有结果。如果死以自己的标准卡住人家不让毕业，也不是人道的。反过来，如果学生超额完成学校要求，你可以奖励啊。当然，还有更多情况，无法一一举例。