美国大学自由开放和围墙有关系吗?

2014-10-24 | 来源: 吴桐博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　美国的大学没有围墙，对于美国人来说，这根本不是一个问题，更没有人把围墙和自由开放的大学精神联系在一起。但对于一些中国人来说，就认为围墙和大学的自由开放有着必然的联系，于是就有了批判中国大学都有围墙，是封闭和官僚的表现。事实上，自由开放真的关乎围墙的事吗？对此，北京大学考试研究院院长秦春华表示，就大学而言，有没有围墙是一回事，是不是开放自由是另一回事。

　　斯坦福大学（图片来源：岁月联盟）

　　

美国大学校园反以援巴示威效果有限

布林肯：证据显示中国试图影响甚至干涉美国大选

年入11万还是穷人?在美国赚多少钱才算中产?(图)

　　北京大学（图片来源：大公网）

　　秦春华说，暑假期间，许多朋友带孩子来美国，少不了要到各个世界一流大学游历一番。一来美国大学校园风景秀丽，是放松心情的好去处；二来名校的氛围对孩子也有励志作用，至少可以为将来上大学做些准备。大凡每到一校，大家照例要找找校门，拍张照片，以示留念，但遗憾的是，这个愿望往往落空，不要说校门，连带有校名的标志都难找。闲聊时，人们往往感叹，美国大学真是自由开放，不但没有围墙，连个校门也没有，更不要说守在门口查验证件的保安了。想什么时候进就什么时候进，想从哪儿进就从哪儿进。不像北大、清华，进门还要排队，简直没有一点儿大学的气度和胸怀，仿佛就是一个衙门。就从这一点来看，国内大学要想成为世界一流大学，恐怕还有相当长的路要走。

　　国外大学没有围墙，并非一个新的发现；由大学有没有围墙引申出大学是否自由开放，并进而批评中国大学的封闭与官僚，也不是一个新的观点。然而，他遍查所能见到的讨论大学围墙与大学精神的文章，都把大学没有围墙作为一个先验存在的前提，却没有一篇试图去问一问：为什么国外大学没有围墙？

　　围墙有两种含义：一种是现实中存在的物理意义上的空间隔断结构，用以离合、分割或保护某一区域；另一种是由前一种引申出的比喻，寓意某种产生阻隔作用的力量。比如，钱钟书先生最著名的“围城”即是对人生的比喻。比喻的好处是形象，给人留下的印象深刻，但也往往容易混淆事物的本质。就大学而言，有没有围墙是一回事，是不是开放自由是另一回事。在秦春华看来，围墙和大学精神风马牛不相及，用围墙来隐喻大学之自由开放，恐怕是某些不了解实际情况的人的牵强附会了。