欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

新闻资讯

加西 | 加东 | 美国 | 中国
移民 | 华人 | 社会 | 娱乐

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 时评 | 钱币 | 视听
生活 | 房屋 | 亲子 | 原创 | 电子 | 投资 | 汽车

财税 | 就业 | 留学
旅游 | 健康 | 时尚

专栏 | 视频
群组 | 图库

新闻生活资讯社区专栏原创图片新闻最新新闻评论搜索加西新闻

教师罢工: 教联漫天要价都是为了孩子?

2014-09-05 | 世界日报 | 转到微信 | 有18人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　教师发动罢工，表示是为了孩子，但有政治观察家认为是为了争夺教育政策控制权及壮大自己。（本报资料照片）

　　卑诗公校教师罢工难解，教师高喊「一切都是为孩子」。但有政治观察家指教联仗着法庭裁定漫天索价，事实上该裁定已获准上诉，且法官并未要求在新合约中恢复过去的班级人数与组成；教联（BCTF）要求所有新增经费用於聘用其所属会员，但特教辅助人员不属教联，如何协助弱势学生？

　　环球电视台（Global TV）首席省政评论员鲍卓伊（Keith Baldrey）认为，一切都是为了争夺教育政策的控制权，所谓为了孩子的教育，根本是幌子。

　　省报（the Province）专栏作家史密斯也表示，卑诗法庭两度裁定12年前省府剥夺教师将班级人数与组成纳入合约谈判一事违宪，於是教联仗着法庭裁决漫天索价，其实在省府要求下，该裁定已获准上诉，且法官并未要求在新合约中恢复过去上限，相关争议将留待卑诗上诉庭，甚至加拿大最高法院审理。

　　他说，双方却在新一轮合约中，因薪资与班级人数及组成等议题僵持不下，导致省内数十万学童无学可上。

　　史密斯指出，法庭的胜诉让教师自认为可要求大幅加薪，但省府当然不同意，因为省府并无这样的法律义务。

　　在双方谈判中，就班级人数与组成，省府提议每年拨款7500万元做为「学习改善基金」（Learning Improvement Fund），用於增聘教师、辅助人员及其他教育资源。

　　教联则指省府意图逃脱法庭裁决，要求省府每年新增2亿2500万元做为「工作基金」（Workload Fund），由教联共同管理，全数用於增聘教师所需。史密斯表示，这代表2亿2500万元的「工作基金」只能用於聘用教联成员，而目前最短缺，直接面对特殊教育学童的「教育辅助人员」（education assistants）却隶属其他工会。

　　他问，如果教师发动罢工真是「为了孩子」，为什麽教联要反对省府拨款聘用更多协助最弱势学童的教育辅助人员，而独厚自己的会员？事实上教育辅助人员的薪资远低於教师，同样的钱可聘用更多教育辅助人员，对有特殊需求的学童更有利。

您的点赞是对我们的鼓励

已经有 18 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

猜您喜欢:

2人分2500万 Lotto Max继续7千万

揭秘70岁赵雅芝被传去世真实内幕

刘德华对赌失败欠巨款？全国开巡演卖命赚钱(图)

您可能也喜欢:

女子存300万提前退休,房车全款每月利息八九千元(图)

共有 18 人参与评论 (其它新闻评论)

游客 [菽.融.强.有]

2014-09-05 23:49

评论 7 写道:

我相信，我是人，不是鬼。你讲的才是鬼话。

我讲的是鬼话，你讲的是奴才话

踩回复 0

游客 [礼.月.尚.共]

2014-09-05 23:27

评论 6 写道:

鬼才相信政府不给老师加工资是为了纳税人利益

我相信，我是人，不是鬼。你讲的才是鬼话。

踩回复 1

游客 [羽.香.献.能]

2014-09-05 15:25

评论 4 写道:

楼上那位讲反了吧，省政府不给教师加人工是为纳税人着想。鬼才相信教师罢工是为了孩子们。看看他们罢工争取的福利吧，哪一项是为了孩子？

鬼才相信政府不给老师加工资是为了纳税人利益

踩回复 1

评论5	游客 [紊.月.五.共]	2014-09-05 14:55
保持教师团队的稳定，有好的师资当然对孩子更好。阴暗如轮子逢中必反，逢右必赞。赞踩回复 0

评论4	游客 [究.甲.雄.止]	2014-09-05 14:39
楼上那位讲反了吧，省政府不给教师加人工是为纳税人着想。鬼才相信教师罢工是为了孩子们。看看他们罢工争取的福利吧，哪一项是为了孩子？赞 1 踩回复 1

游客 [白.至.圣.止]

2014-09-05 14:08

评论 2 写道:

鬼才信政府是为了孩子才不给老师加人工

BC公立教育经费100%由省政府拨款，政府的拨款也100%从纳税人而来，政府是替纳税人管理而已，因此，工会的罢工行为本质上是向纳税人罢工。这点与私营企业的劳资关系完全不同。省府在与教师联会谈判新的薪酬合同时，以其他15个已经签订合同的工会的调整幅度为参考，这是完全合理的，是对纳税人负责的表现。如果教师发动罢工真是“为了孩子”，为什么教联要反对省府拨款聘用更多协助最弱势学童的教育辅助人员，而独厚自己的会员？事实上教育辅助人员的薪资远低于教师，同样的钱可聘用更多教育辅助人员，对有特殊需求的学童更有利。

踩回复 0