請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼，然後點擊頁面右上角的 ... 圖標，然後點擊 發送給朋友 或 分享到朋友圈，謝謝！
中國對前中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來的首日庭審,以被告否認所有受賄指控結束。這一審判被外界稱為是自1979年審判“四人幫”以來,中國最具濃厚政治色彩的審判。
中國官方媒體在周四(22日)的首日庭審結束之後紛紛報道,盛贊中國的司法公開,稱能從薄熙來案公審中感受到“法治中國的力量”,並痛批薄熙來在受審時的“狡辯伎倆”。
但是對薄案非常關注、撰寫和出版過一本關於薄案的英文書的《明鏡》新聞出版集團總裁、中國政務評論家何頻卻認為,薄熙來在庭審時的表現,是“落入了中國當局為他設下的圈套”。
“落入當局的圈套”
在周四接受BBC中文網的電話采訪時何頻認為,薄熙來不認罪符合他的性格,當局事先應該部分估計到,所以為了讓他在法庭上的表現符合當局的要求,就設計了一些非常委瑣的問題。
薄熙來在重慶大搞唱紅打黑,很多不該死的人被鎮壓,如果追究作為市委書記的他要為故意殺人承擔多大的責任,那麼薄熙來的罪名就會比受賄兩千多萬人民幣和試圖掩蓋妻子的犯罪行為要大得多。
所以何頻說,如果審判方對薄熙來的詢問是關於重慶的唱紅打黑,那麼就會立即暴露出中共高層激烈的權力斗爭,而現在指控他貪污受賄,他的否認就能被看作是為自己狡辯,掉進了當局設下的陷阱。
薄熙來被控涉嫌貪污、受賄和濫用職權,首日審判涉及的是受賄,周五的庭審就會審濫用職權,到目前為止,盡管外界並不清楚究竟濫用職權會具體指哪一方面,但最大的可能是指控他試圖利用職權掩蓋妻子谷開來的殺人行為。
這一控罪較輕,如果薄熙來在第二天的庭審中繼續否認犯罪,也不再會像第一天這樣出人意料,因此對薄案的庭審就更可能如當局希望的那樣順利進行。
司法公開還是倒退?
對於首日庭審采用的微博發布方式,有評論贊之為具有“裡程碑意義”,顯示了中國司法制度的公開透明;但也有人斥之為是一場經過精心設計的“政治秀”,缺乏司法公正。
在北京的法律學者金曉鵬在周四早些時候接受BBC中文網的采訪時說:“(庭審)在薄熙來有翻供的情況下還能夠繼續公開,這個公開的程度是非同尋常的。”
但是《明鏡》新聞出版集團總裁何頻完全反對這樣的觀點,他認為對薄熙來的審判,顯示了中國的司法體制甚至比30多年前還倒退了許多。
何頻說,30多年前審判“四人幫”時,即便當時中國的司法系統完全被破壞,電視轉播還是讓公眾看到了江青和張春橋在法庭上的表演,顯示法庭還是給了被告一點點空間。
 點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
 無評論不新聞，發表一下您的意見吧
|
|
大家正在圍觀
