王立軍事件: 遭國內媒體痛打:他竟成了落水狗

2012-12-18 | 來源: 財訊網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　王立軍，這個曾經叱吒風雲的人物，公安英模、打黑英雄、法醫專家……現如今卻是個鋃鐺入獄的階下囚。自2012年9月24日成都市中級人民法院以徇私枉法、濫用職權，叛逃並受賄305萬，數罪並罰將其判處15年有期徒刑之後。人走茶涼之下，坊間對於王立軍的種種議論也漸漸平息了下來。王立軍其人其事，似乎也已經被人們所遺忘了。

　　不過波瀾不驚的表象之下卻是罕為人所警覺的暗流湧動。自李莊籍借著十八大依法治國的春風公開表示要狀告重慶專案組黑打以來，一系列關於薄熙來、王立軍主政重慶之時的黑材料被人們翻了出來----兩年調換51任秘書，縱容警察濫用私刑毆打嫌犯，以打黑之名大量侵吞民企資產，打壓異己試圖將重慶警界變成自己的“獨立王國”・・・諸如此類，不一而足。

　　在各路媒體之間似乎形成了某種默契，對於這些事情的報道有節有奏，不遺余力，大有一副牆倒眾人推，痛打落水狗的洶洶模樣。

　　不過插一句嘴，這些黑材料黑問題不是早就存在的嗎?為何當他王立軍犯下這種種罪行之時，卻沒見到這些號稱獨立公正的媒體出面指摘?待到現在塵埃落定，法院已然依法作出懲治之後，這些個個人也好，媒體也罷，卻一個個又冒了出來。

　　事後逞英雄，雖然講的都是真話，卻頗有些不怎麼光明磊落啊。

　　記得清朝末年，李鴻章接受紐約時報記者的采訪，當被問及是否贊成將美國或歐洲的報紙介紹到中國時，他說：“清國辦有報紙，但遺憾的是清國的編輯們不願將真相告訴讀者，他們不像你們的報紙講真話。清國的編輯們在講真話是非常吝嗇的，他們只講部分的真實。由於不能誠實地說明真相，我們的報紙就失去了新聞本身的高貴價值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。”

15年後,又抓一個王立軍同伙,誰在膽戰心驚

神探還是"王立軍"?李昌鈺信任危機被指偽造證據

　　雖然經歷百余年的時間，歷史的教訓已使得國人不再那麼愚昧。可是至今讀來，李鴻章這段話仍然猶如當頭棒喝，令人警醒。國內的媒體，在國外有個大災小情的時候報道不遺余力，而對於國內的問題，卻很少敢於去做實質性的觸碰。就以媒體這一波對於王立軍黑打問題的攻訐來看，實在是有一種事後諸葛亮，馬後放空炮的嫌疑。

　　不過，這各路媒體的當家大拿們，他們的用意卻頗為的令人玩味。南方系、財新、環球、鳳凰，各路媒體相繼發難，為的就是清算清算他王立軍，這樣一個早已被蓋棺定論的階下囚、落水狗?筆者以為，恐怕並非如此。

　　其實，我們的媒體為什麼在王立軍主政的時候都噤若寒蟬，對他的問題不管不問?這當中除卻國內官員一把手權力過大，有時候在地方上面一手遮天的因素之外。更為根本的卻還是目前國內對於媒體的嚴格監管，媒體們不是不願意報而是不敢報，不是不願意去做一些有益的討論，而是怕觸碰到了紅線飯碗不保。

　　可是十八大之後種種跡象卻表明，這條監管紅線有松動的趨勢。於是乎，各路媒體大拿們的心思也都活泛了起來。什麼“據XX記者XXX多方求證，四川省委副書記李春城確已被中央紀委雙規……”這樣的報道開始漸漸增多。

　　因此筆者以為，對王立軍案秋後算賬，固然是對於社會正義的一種伸張。但這又何嘗不是各路媒體對習李這新一代領導班子上台主政之後對於媒體監管態度的一種試探呢?