文革: 北大學者:在文革期不堪忍受屈辱而自殺

2012-02-22 | 來源: 人民網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　文人風骨：文革期間因不堪忍受屈辱而自殺的北大學者教授(圖)

　　[導讀]單就北京大學一所高校來說，在“文革”初期和工、軍宣傳隊進駐期間稱得上權威的著名教授，如翦伯贊、饒毓泰先生等，自殺的就有24名。鄧拓先生詩雲：“莫謂書生多議論，頭顱擲處血斑斑”。

　　

　　老舍先生

　　“文革”中文化界逝者的風骨

重要會議軍方全缺席文革以來最亂局面

文革一支特殊力量毛時代的"後院女兵"

張又俠後就是他?中共恐現文革後最大震蕩

　　我偶然翻閱一本廣東知名的雜志，讀到一位著名作家談論“小人”的文章，他對“小人”的議論可謂入木三分，控訴反“右”和“文革”帶來的災難可謂酣暢淋漓，很讓人解氣。遺憾的是，當他談到在運動中因受到不公平待遇，不堪忍受屈辱而自殺的中國作家們時，卻說中國作家比外國作家自殺的少。還說鄧拓也不是自殺的。這顯然與事實不符。而且文章中在涉及這個問題時，有意無意之中流露了一種好死不如賴活著的觀點，對此，我更不敢苟同了。

　　“文革”中我國究竟有多少作家自殺？那段歷史人們應該記憶猶新。我覺得應該把我對那段時期所接觸和了解的一些作家、藝術家和學者們自殺和他殺的真實情況寫出來，讓我們在血的教訓中，變得冷靜起來，堅強起來，歷史絕對是不該遺忘，更不應該是被歪曲的。

　　先從自殺的外國作家說起吧。那篇文章中列舉了茨威格、川端康成、海明威、法捷耶夫等自殺的外國作家，這些人名氣很大，自殺了影響也大，但人數確實不多，而且他們與中國作家不同，自殺的原因都不是在某一個政治浪潮中被逼上絕境的。他們有的是在生命哲學上鑽進了ニ籃同，與世俗格格不入才自殺的，如川端康成；有的是疾病纏身，對健康失去信心而自殺的，如海明威；也有的作家是在愛情上受到打擊憤而辭世的，如美國20世紀被稱為最富才華最有創造力的女詩人西爾維亞·普拉斯（Sylvia platns1932年-1963年）；有的是，比如法捷耶夫，則是用別人的血染紅了自己的帽頂，出於畏罪抑或出於懺悔，加之對理想前途喪失信心而寧願選擇一死來解脫的，等等。總而言之，他們都是內心產生了某種不平衡，對生命失去希望和信心而選擇自殺，這與中國作家的因受政治迫害，人格受到侮辱，憤而自殺是不一樣的。就自殺的多少來說，我以為，中外更是不成比例，而且這種事也是不好比的。但無論怎樣比，就我所掌握和接觸的材料來看，結論與那位作家說的恰恰相反，十年浩劫中死於非命的作家學者和藝術界人士，那數字是驚人的，是駭人聽聞的，在世界歷史上恐怕也是絕無僅有的。

　　寫到這裡，“文革”中就死辭生的作家們和演藝界人士那慘痛的景象，又跳蕩到我眼前，讓我們還是用事實來說話吧：

　　一