俞力工專欄: 俞力工: 恐怖主意與伊斯蘭教恐怖主義

2006-03-08 | 來源: 北美中文網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（奧地利）俞力工

自911事件後，一般媒體對“伊斯蘭教”、“伊斯蘭教原教旨主義”（或稱“基本教義派”）、“伊斯蘭教恐怖主義”常有混為一談傾向。

實際上，占全球十億人口的伊斯蘭教教徒的絕大多數，就像基督教、天主教徒（以下通稱基督宗教）一樣，均是樸素的信仰者，關心的也只是其個人與上帝之間的關系，而不是執著於解決人與人之間的思想問題。至於原教旨主義的概念，最早還是指19世紀美國東岸的某些反現代化基督教團體。這些人反對現代化、資本主義、自由主義，反對商品文化的擴張與沖擊，反對傳統社會結構的脫序，主張嚴格地按照聖經、教會的指示，維持社會固有的穩定與和諧。就此意義而言，雖然原教旨主義守舊甚至封建，但無論是猶太教、基督宗教的原教旨主義或伊斯蘭教的原教旨主義，多數可視為本地區的少數激進分子、保守分子的反潮流、反現代化運動。而如果該運動在一定條件下形成龐大勢力，則可形成“政治化的宗教運動”

“伊斯蘭教恐怖主義”，嚴格說來也與猶太教、基督宗教恐怖主義大同小異，除了把宗教作為政治訴求的工具之外，還主張通過暴力手段，把自己的帶有宗教色彩的政治主張轉變為世界性或區域性的普遍真理。需要強調的是，帶有宗教色彩的恐怖主義在歷史上從來都是非主流，其活躍期也都有特殊的社會原因，如饑荒、經濟危機、被軍事占領。遠者，有十字軍、排猶活動；近者，有伊斯蘭遜尼派瓦哈比流派、以本拉登為代表人物的“基地”恐怖組織。

就一般情況，所謂的“伊斯蘭教恐怖主義”只要是脫離暴力手段，最好是稱呼其為“基本教義運動”或“政治化的伊斯蘭教運動”，其特征在於具有建立政教合一的伊斯蘭教世界的政治意圖。只有在受到嚴重刺激的情況下，才會轉化為使用暴力的恐怖主義行動。有鑒於此，單從策略角度考慮，要想有效對付伊斯蘭教恐怖主義，似宜盡量縮小打擊范圍，如果肆意擴大事體，不只是有悖於國際法禁止濫用自衛權的規定，同時也會刺激非暴力性的政治化伊斯蘭教運動以及地方性的原教旨主義。

伊斯蘭教原教旨主義復興的社會背景

談及七十年代末期以來伊斯蘭原教旨主義運動的再度崛起，似應首先簡短地勾畫一下二十世紀初伊斯蘭教奧斯曼帝國瓦解的過程。當時，以英法為首的列強，為了瓦解伊斯蘭教世界，以鼓勵該帝國治下的各民族爭取獨立為手段。及至奧斯曼帝國分崩離析，列強又違背民族自決原則，刻意把阿拉伯民族劃分為12個國家，並扶植一些懦弱無能的家族，使其擔任維護西方利益的代理人。就一系列官方文件揭露，列強如此安排的目的，主要是造成分而治之，從而輕易取得廉價（或免費）石油的結果。及至第二次世界大戰爆發，列強又意識到，取得廉價石油，不止是有助於本國經濟發展；控制石油資源，便意味著控制全球經濟。

不料，二戰結束之後，全球掀起一陣民族解放熱潮。許多國家相繼把傀儡政權推翻，其後甚至還提出石油生產國有化的主張。於是乎，整個冷戰期間便基本維持著如下局面：美國為首的西方世界繼續支持保守勢力、打擊民族主義；東歐集團則支持第三世界民族主義運動。

七、八十年代之交，東歐共產集團逐漸勢微，國際資本突破石油危機後更是迅速擴張，世俗化的民族主義勢力再三受到美國愚弄和打擊，於是，傳統伊斯蘭教勢力便應運而生，再次成為此文化圈維護民族尊嚴與資源的中堅力量。例如，原教旨主義在伊朗的奪權，阿爾及利亞伊斯蘭政黨的勝選，伊斯蘭教勢力在非洲、巴基斯坦、黎巴嫩、巴勒斯坦的先後擴張，以及沙特阿拉伯封建領導階層為了卸除本地伊斯蘭教蔓延的壓力，轉而支持世界各地的伊斯蘭教瓦哈比運動（也包括支持抗擊蘇軍的阿富汗游擊隊與培訓本拉登的“基地”恐怖分子），80年前成立於埃及的兄弟會的卷土重來…。這一切，說明了盡管該文化圈的教派、部族關系錯綜復雜，而伊斯蘭教上千年孕育的“文化認同性”，依然是促進團結、抵御外侮的最大公分母。最起碼，在市場經濟擴張、勞動人民逐步邊緣化的過程中，貧苦大眾唯一所能指望的，便是教規對教徒所規定的“捐助收入的2.5%，以作為濟貧基金”。不言而喻，負責慈善工作的最基層教會組織，始終就是伊斯蘭世界的最堅強堡壘。

及至東歐集團徹底崩潰，對許多推行民族主義的第三世界國家說來，頓然失去了一個借以支撐的靠山。美國保守勢力為了加強其全球霸主地位，便亟亟於填補政治真空，並試圖采取殖民主義時代的做法，直接控制更多的資源，由是給資源豐富的伊斯蘭地區造成更大的刺激。當前，原教旨主義已形成伊斯蘭教世界抵制霸權主義擴張的一場政治化的宗教運動。兩者之間實力對比固然過於懸殊，但卻是伊斯蘭世界維護主權與資源的最後手段。迄今為止，伊斯蘭教世界的斗爭手法大體分為兩種，一是透過國家與政府（如伊朗、巴勒斯坦），以合法手段進行抗爭；一是采用恐怖主義暴力行為。值得注意的是，九十年代以來所流行的恐怖主義活動（如遙控式汽車炸彈）與過去巴勒斯坦或黎巴嫩游擊隊所慣用的軍事襲擊截然不同。新形的恐怖主義活動，與世界各地（包括中國的疆獨）出現的“高科技”恐怖主義活動一樣，其執行者必需要有一定的文化程度，一定的專業訓練、一定的活動經費。這一切，沒有美國、英國、沙特阿拉伯、巴基斯坦的援助，根本不可能形成氣候（參見拙作《美國與巴基斯坦為何培養恐怖分子》）。這些始作俑者，訓練恐怖分子原本是為了支使他們在“有伊斯蘭教少數民族分離主義問題”的國家制造內亂。如今，這批恐怖分子顯然是看透了美國的恐怖主意，於是，一發不可收拾。2006－3－7