替總統擋子彈最後防線背後的深意

2026-04-26 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

25日的白宮刺殺事件中，據美聯社報道，有一名總統特勤人員被子彈擊中，因為他身穿防彈背心，所幸無礙。案情尚待厘清之前，一個同等嚴肅的問題──替總統擋子彈，其實已饒富深意。

專職總統、副總統近身保護的美國特勤局，曾羅列一長串關於小朋友對他們工作最好奇的幾個問題，其中之一就是“為什麼特勤人員會為了拯救總統甘願犧牲自己生命？”特勤局底下的答復是：“我們工作的關鍵任務就是保護總統，以確保他絕對的安全，保護的方式，包括可能讓自己身陷危險甚至危及自我生命。”

歷來對美國總統的威脅型態愈來愈復雜，除了“實體”保護，也同時建構了對元首來自空域、網絡系統、生化武器的威脅防范，而無論如何，最終極保護就是“自我犧牲”。

回顧歷史，1906年特勤局開始提供總統保安工作之前，有三位美國總統遇刺身亡（林肯、加菲爾德、麥金萊）。 1906年之後，曾發生過七起總統暗殺事件（加上本次是8次），六起未遂下，唯一直接導致死亡的總統即肯尼迪。

除總統受威脅，特勤人員因保護總統受傷、死亡的案例也所在多有。 1950年，兩名（美屬）波多黎各民族主義者試圖暗殺杜魯門，當時保護他的特勤人員科菲爾特不幸中彈死亡; 1981年裡根遇刺，特勤人員麥卡錫遭彈襲受傷。另一例子是在華萊士競選總統期間，一名特勤人員在刺殺未遂中不幸喉嚨中彈（最後活下來）。就是這樣一次次的刺殺總統事件，也才烙下美國小朋友對特勤人員不顧安危保護總統的印象，包括為了拯救總統甘願犧牲自己生命。

而刺殺總統的理由，絕大多數都和極端政治意識脫不了關系。焦點回到川普身上，《紐約時報》整理了川普自就職日以來，數十個不同機構民調的平均值，川普此刻支持率約莫39%，在美國兩黨政治環境下，這數字當然不好看，又討厭川普的比例幾乎都超過五成，成因很多，不過，“川普試圖利用仇恨操縱美國人”的批評，聲音一直不絕於耳，並警告，一旦川普掀起的仇恨政治進一步吞噬這個國家，美國恐回到19世紀實施種族隔離（Jim Crow laws）的年代，當時南方多州公民社會瓦解，取而代之是建立在暴力之上的政治、經濟和法律體系。

伊朗突殺回馬槍,徹底沖潰川普攻防線

《老友記》男星成名的代價:光環背後的陰影

最後的北漂:一段青春夢漸行漸遠

撇開美國會不會倒退回那一天，以今天這起刺殺事件回溯，我們或可另外藉“特勤中彈”一幕，看到忠誠、就職誓言和公眾信任的三者關系，應該還是牢牢牽系著。

首先，美國特勤人員不是哪個總統個人的禁衛軍，它招募對象為全美國人，所以無論什麼政黨傾向，都可能進入這一組織，成為其中一員，但不管個人政治意識偏向共和黨還是民主黨，美國特勤人員抱持的絕對信仰，就是忠誠對象永遠只有一個──源自憲法的合法權威，進而對在憲法治下選出的總統予以忠誠，再經由就職誓言，以言語和姿態，公開表達其全心全意的承諾。最後，經由前兩項的實踐，公眾才得以信任保護國家元首這道最後防線。

當仇恨政治帶來極端對立，公眾道德、理智本身也出現劣化之際，特勤人員所遭遇到的維安挑戰（刺殺總統）當然就更大，而就算特勤局能透過調查、查核，確保特勤人員的操守和國家忠誠度，但現實情況是，隱藏在每個人內心深處的黨派意識，從來都無法真正察覺。對於在充滿敵意、公眾對政客懷疑日深的年代，特勤人員在敵對升高、高度對抗的環境中，在總統身邊持槍維安，忠誠有否動搖，自然至關重要。

這讓人想到關於裡根的一則著名軼事。 1981年裡根遇刺（未遂）後被送進外科手術室，他一度對周邊的醫護人員說：“我希望你們都是共和黨人”，身為民主黨支持者的醫生喬丹諾連忙回答：“今天，總統先生，我們都是共和黨人。”這句話，完全體現了醫護人員的職業精神，以及不分政治立場，全力以赴挽救“總統”生命的決心。