在这个充满变化的时代,没有什么是理所当然

2025-12-26 | 来源: 大声思考 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

我就是那个在华东师范大学中文系毕业典礼上，因为一篇“短剧风”的致辞《像我们这些想不开的人哪》而短暂地爆火的大学教师汤拥华。

“短剧风”的致辞为什么会火？我猜，大部分人只是好奇“为什么一个中文系教授会爱看短剧”。曾有媒体打电话到我所在的学校，问校方对我这样的教授有什么看法。学校办公室老师的回答引发无数网友点赞：啥？看法？老师业余看不看短剧，跟我们有什么关系？

当然，有人会说，沉迷短剧不同于沉迷钓鱼，短剧不应该成为中文系教师的业余爱好，而应该是他的一生之敌。985大学中文系的教授更应该敢于对仅仅只是让人“爽”的东西说“不”，哪怕这个世界已经被无边的娱乐文化淹没，他也要有勇气做一个卡夫卡笔下的饥饿艺术家。

这位艺术家所展示的是人挨饿的能力，他日复一日地忍受饥饿，甚至在观众已经厌倦了他的表演之后仍然坚持挨饿。面对崇拜者，他真诚地说：我只能忍饥挨饿，因为找不到适合我胃口的食物。假如能找到这样的食物，请相信我，我不会让人来参观，而是一定会像大伙儿一样，吃得饱饱的。

我也想做这样的艺术家。但是我吃得下呀！

一开始，我只是吃瓜。吃瓜群众的心态是：这也太荒唐、太无脑了吧？让我来看看它们究竟有多荒唐、多无脑！慢慢看进去之后，就开始纠结起来：要不要继续看？我是心虚地学别人说替人民看烂片，还是理直气壮地说我就是爱看？

降息后鲍威尔敲打华尔街:别把12月降息当理所当然

我为“杀夫”女辩护:我们觉得理所当然要救救这个人(图)

很多网友特别善良，说教授看短剧肯定不同于普通人看短剧，一定是在做研究。看到这样的评论我就特别羞愧，因为我并没有在想深刻的东西，我都在想贵的东西。短剧中最常见的豪车是迈巴赫，自从看了短剧，每次被同事看到我骑电动车上下班，我都说这是因为我的迈巴赫被司机开去做保养了。问我四六级英语监考还要不要去，我说没有百万酬劳的工作不接。同事们都表示理解。

我知道我虚荣了，没办法啊，短剧总是不厌其烦地重复嫌贫爱富的场景，比方店员对衣着普通的顾客恶语相向，同学会上的人都在捧高踩低。作为大学教师，我生活在一个看重才学并且彬彬有礼的氛围中，从来没有因为家中只有一辆迈巴赫而遭到歧视。但是看到短剧中那些很少得到礼貌对待的人，又觉得大学教师的风度未必一定经受得起考验。如果某一天我或者我在乎的人遭到势利小人的欺侮，我恐怕也要暴露扮猪吃虎的本相，把全球仅有三张的黑卡甩到他老板的面前。

我的朋友们察觉了我的变化，开始发给我一些有关看短剧的负面影响的推文，有时会与讨论脱发、尿酸、前列腺或者中年危机的资料放在一起，让我大受震撼。朋友们还推荐我去看比较高级的东西，电影啊，脱口秀啊。他们说，电影可以让人深刻地哭，脱口秀可以让人智慧地笑。总好过49岁的男人365天沉迷短剧，让人看了又好哭又好笑。

我弱弱地自我辩护说，我并没有每天沉迷短剧，我只是喜欢更多适合我胃口的东西。可以是民歌《好一朵茉莉花》，也可以是短剧《好一个乖乖女》；可以是长剧《漫长的季节》，也可以是短剧《盛夏芬德拉》；可以是小说《十八岁出门远行》，也可以是短剧《十八岁太奶奶归来》。

我的朋友一脸不可思议：《十八岁太奶奶归来》？女科学家重生到70年后，居然是十八岁的样子，一个老先生每天对着她叫妈妈，这怎么看得下去？我说，一个人不管如何衰老，只要妈妈还在，他就是孩子；如果妈妈仍然年轻，他就是更年轻的孩子。很可爱呀！

有朋友开导我说，最好的短剧，就像最好的方便面，终究只是一种垃圾食品。我觉得他说得有道理，但是，如果我的朋友每次在我因为吃到好吃的方便面开心到飞起时，就讽刺我没有吃过真正的好东西，这时我想的就不是换一种食物，而是换一个朋友。