美媒:歐洲終於意識到自己孤立無援了嗎?

2025-12-09 | 來源: 天下事 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

面對特朗普(专题)政府的新《國家安全戰略》，歐洲正在被迫面對一個嚴峻現實。美國《外交政策》雜志於12月5日刊發題為《歐洲終於意識到自己孤立無援了嗎？》的文章，指出跨大西洋關系已不再穩固，歐洲在烏克蘭戰爭與自身安全問題上正孤軍奮戰。歐洲過去寄希望於討好與安撫白宮的做法不僅無效，反而讓其在戰略上愈加被動。面對巨大的壓力，歐洲唯有自立，才能避免成為美俄角力下的犧牲品。

鳳凰網“天下事”編譯全文如下：

多年來，歐洲人一直自欺欺人地認為，美國總統特朗普雖然難以預測、反復無常，但終究是可以掌控的。這種想法雖然令人感到心安，但卻大錯特錯。從美國副總統萬斯2月份在慕尼黑安全會議上發表抨擊歐洲的演講，到12月4日發布的新《國家安全戰略》，特朗普政府對歐洲一直有著清晰而一致的願景：優先發展美俄關系，並通過分化瓦解歐洲來實現目標，其中大量“臓活累活”由在莫斯科與華盛頓同時獲得支持的民族主義、極右翼歐洲勢力承擔。歐洲早就該認清：在俄烏戰爭及歐洲安全問題上，它充其量只能孤軍奮戰；最糟的情況則是它面臨兩方敵手——東方的俄羅斯與西方特朗普領導的美國。

每當特朗普或其政府成員抨擊歐洲（包括烏克蘭）時，歐洲人總是強顏歡笑、逆來順受，想方設法討好白宮。他們自以為這是個精明的策略，借特朗普看似前後矛盾的言行和虛榮心，將其重新拉回跨大西洋合作體系。然而，每當特朗普將目光聚焦於烏克蘭戰爭時，他都站在俄羅斯一邊——從二月在白宮為烏克蘭總統澤連斯基設下的外交陷阱，到八月份在阿拉斯加為俄羅斯總統普京鋪設的紅毯，再到那份很可能在莫斯科起草的28點“和平計劃”。每一次，歐洲都照單全收，一邊忙於維系華盛頓的參與，一邊努力挽救所剩無幾的跨大西洋紐帶。歐洲人已經“以德報怨”到讓人不禁懷疑他們是否還有忍耐的余地。

但歐洲押注於永無止境的死循環注定失敗。在對待歐洲、烏克蘭和俄羅斯的問題上，特朗普政府展現出驚人的一致性。特朗普希望結束烏克蘭戰爭，主要原因在於他將其視為美俄關系正常化的障礙——尤其是阻礙其身邊人馬與克裡姆林宮同僚推進的商業計劃。自由主義世界秩序已成過去；取而代之的是適者生存。特朗普追求的不是傳統的大國競爭，而是“帝國式的共謀”。包括歐洲在內的世界其他地區，則淪為潛在的“殖民對象”。

從戰略角度來看，這套思路在短期內似乎自洽；從意識形態角度來看，這與歐洲乃至全球的極右翼政黨和政府的立場相一致。它們不僅與“讓美國再次偉大”（MAGA）所倡導的民族主義和社會保守主義理念一致，而且還致力於分裂、削弱歐洲一體化的進程，而歐洲中右翼勢力則淪為他們的幫凶，與他們沆瀣一氣。歐洲那些所謂的愛國者和主權主義者，一邊破壞歐洲團結，一邊與俄羅斯暗通款曲，他們的所作所為簡直毫無愛國可言。美國新版《國家安全戰略》中關於歐洲的具體政策寥寥無幾，但其傳遞的信息卻十分明確：唯一可能的跨大西洋紐帶只存在於極右翼勢力之間——其中美國霸權主義者主宰著他們的歐洲附庸。這與普京多年來對歐洲的願景和戰略如出一轍。

日經:中國行經"幼稚" 恐陷孤立無援

李玟婚變孤立無援繼女的態度冷漠

孤立無援下烏克蘭總統發表這講話

如果特朗普尚未讓歐洲屈服，那絕非源自歐洲的巧妙外交。以奉承方式稱呼特朗普為“爸爸”、送他禮物、邀請他參加盛大晚宴，這些舉措既救不了烏克蘭，也無法維系跨大西洋關系。歐洲各國瘋狂的外交斡旋、集體前往華盛頓游說或是提出其他和平方案，也都無濟於事。特朗普之所以尚未實現他對烏克蘭戰爭和歐洲新權力平衡的設想，那僅僅是因為普京仍未完全配合。但寄希望於普京永遠破壞美俄協議，絕非歐洲的安全戰略。

那麼，歐洲應該怎麼做？

好消息是，相當一部分歐洲民眾和政府都明白，歐洲安全離不開基輔。其中包括德國、法國、英國、波蘭、北歐國家、波羅的海國家、荷蘭、西班牙，以及勉強算上的意大利——盡管只是因為意大利人不願被排除在外。他們認識到，俄羅斯的帝國征服戰爭始於烏克蘭，但絕不會止於此；一旦基輔陷落，俄羅斯將釋放出更多資源在歐洲其他方向開辟新戰線。烏克蘭悲劇性地成為阻擋混合戰爭升級的“守門人”。

第二個好消息是，在烏克蘭戰爭問題上，歐洲擁有一些籌碼——或許比美國更有力。自特朗普上任以來，美國對烏克蘭的支持幾乎停滯。掌握大部分俄方凍結資產的是歐洲；實施更具殺傷力制裁的是歐洲；為烏克蘭提供經濟支持和多數軍事援助的也是歐洲。部分原因是歐洲對烏克蘭的投資，如今烏克蘭的國防能力越來越依賴於本國工業。

當然，這並非意味著形勢一片光明。美國對烏克蘭和歐洲仍然至關重要，尤其是在情報方面，它提供的情報使烏克蘭能夠攔截俄羅斯對烏克蘭城市和基礎設施的無人機和導彈襲擊，並確定對俄羅斯境內的深度打擊目標。除此之外，美國還通過向歐洲出售武器獲利，而這些武器正是歐洲為烏克蘭大量采購的種類——歐洲自身尚未具備規模化生產這些武器的能力，甚至根本無法生產。