與紅星新聞商榷,《赴山海》是高開低走嗎?終評一定要看全劇

2025-09-29 | 來源: 馬慶雲的影音娛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

紅星新聞在9月28日發布了一篇所謂的“紅星新聞特約評論員”文章，叫《“高開低走”：頂流單扛一部劇的時代過去了》。我為什麼說這是一篇“所謂的評論員文章呢”？因為這個評論員的名字叫“從易”。在嚴肅劇評工作者看來，連個真名實姓都沒有，意味著不敢為自己的劇評文章負責，因此，就缺乏劇評的相應價值了。

這裡，舉個例子。比如說我，也會寫一些“不要臉”的影視劇評論分析，都是應某些紙媒的要求。這個時候，我也會搞一個“從難”之類的筆名，遮蓋自己的臉面罷了。而但凡是我署名“馬慶雲”的文章，都是秉持文章千古事原則的，為自己負責，也為影視劇評論分析的具體內容負責。在我這裡，丟人現眼昧良心的內容，我才不敢署真名。

繼而，我們來看看紅星新聞發布的這篇劇評分析，有什麼值得商榷的地方。其實，它發布第一天，我就看到了，系統平台這東西，知道我可能反駁它，所以，早早就推薦過來了。我當時看完了之後呵呵一笑，這東西，不值一駁啊。奈何，很多劇迷又把這不值一駁的東西反復發給我，讓我說一句。那我就和這篇文章的作者（它可能就沒個作者為其負責，不然，為何連個爹媽起的名字都不敢署）商榷一下。

成毅龔俊古裝美男排名,《赴山海》評價兩極,粉衣古裝最吸睛

赴山海:成毅苦尋寶藏卻撲空,兄弟四人青樓遇故知!

赴山海:潛伏蕭家數十年的奸細現身,吳老太說出英雄令的真相!

先商榷“高開低走”。

但凡上過初中，即便是初三就肄業了，也知道，議論文的三要素是論點、論據和論證。既然紅星新聞這邊的特約評論員提出了“高開低走”的論點，就需要通過扎實的論據材料，實現對於這個論點的論證。那麼，我們來看看，紅星新聞特約評論員的論據材料是什麼吧。它說：

該劇播出前備受期待，一經播出便“高開”，甚至被視為“新武俠爆款候選”。

這是這篇文章對於“高開”的唯一論據內容。然而，當我們認真分析這句話語的時候，會發現這位評論員連基礎概念都混淆了。首先，該劇播出前備受期待的論據材料呢？全憑一張嘴，上下胡咧咧嗎？該劇備受期待這個論點，不好找論據材料，但是，該劇還沒有播出，就被各種黑熱搜轟炸，被各種詆毀，被上線耽擱，倒是可以找出太多的論據材料。