軍事同盟?中俄朝軸心國不過是抱團取暖而已

2025-09-04 | 來源: 萬維讀者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中俄朝雖抱團卻不是軍事同盟？

萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：《華盛頓觀察家報》發表該報編輯及外交政策作者洛甘（Tom Rogan）的文章說，9月3日中共國舉行的閱兵式引起了國際媒體的關注，閱兵展示的武器為中共國提供了在台海沖突中擊敗美軍的可能手段。但關於中俄朝正在結成北約式軍事聯盟的說法被誇大了。

加強中俄軍事合作對美國的第一個挑戰是普京為中共軍隊提供的反潛戰專業知識。雖然俄羅斯潛艇部隊不如美國，但他們對抗美國海軍的經驗對中共軍隊來說仍然是無價的。因為潛艇戰仍然是美國相對於中共國具有明顯優勢的決定性領域。如果中共國入侵台灣，中共軍方擔心美國潛艇會對其部隊造成嚴重打擊。

至於金正恩政權，美國的主要擔憂是俄羅斯為推進朝鮮的核彈道導彈計劃提供專門技術。作為數千名朝鮮士兵支持其侵略烏克蘭戰爭的回報，莫斯科正在幫助平壤改進其彈道導彈的動力系統，以及核武彈頭的瞄准和機動能力。

普京對美國具有持久的意識形態仇恨，因為一個有強大美國的世界，是俄羅斯無法輕易勒索或征服其民主鄰國的世界。然而盡管如此，習近平、普京和金正恩缺乏維持北約等外交軍事關系的統一聯盟目標。北京在與莫斯科的關系中，占據著主導力量。烏克蘭戰爭使俄羅斯嚴重依賴對中共國的能源出口，以及從中共國進口因西方制裁而無法獲得的商品。

以色列:在卡塔爾對哈馬斯高層軍事打擊未達預期

中俄插一腳柯克被刺案 "假資訊"挑撥美國

美猶他州長潑臓水:中俄借機煽動暴力...

中俄邊界過往的長期緊張局勢、兩國對地區影響力的野心以及對歐洲事務的分歧，都限制了直接軍事聯盟的前景。俄羅斯政治和軍事精英仍然深恐習近平會將他們的國家，變成中共國事實上的殖民地，這導致兩國在政策上都嚴重受限。正如中共國將其對俄羅斯侵烏戰爭的支持限制在只提供裝備，其中包括一些軍事裝備一樣，俄羅斯也非常不願意加入中共國對台灣的攻擊。

北京擔心支持俄羅斯對自己與歐洲的關系造成越來越大的損害。習近平知道，如果歐盟對中共國支持俄羅斯戰爭實施協調制裁，將打擊本已陷入困境、完全依賴出口的中共國經濟。中共國對其關鍵經濟利益的重視，遠遠超過支持俄羅斯侵烏戰爭。

俄羅斯同樣不願意直接參與中共國入侵台灣。普京知道，即使中共國獲勝，好處大半會落入北京囊中。假設美國幹預台海爭端，俄羅斯將損失大量無法輕易替代的海空軍。這將從根本上削弱普京在歐洲的軍事潛力，以及他恢復俄羅斯政治主導東歐和中歐地位的長期計劃。美國一旦在台海獲得勝利，俄羅斯將遭受嚴重的軍事損失，不僅無法獲得任何可能的中共國獎勵，反而更加強了對北京的附庸地位。

對朝鮮來說，北京和莫斯科知道，爆發新一輪朝鮮戰爭的唯一可信導火線是平壤入侵韓國，或者對韓國、日本或美國發動彈道導彈襲擊。他們也知道，在任何一種情況下，美國和韓國都必須決一死戰將金正恩趕下台，以防再次出現威脅。

一種選擇是遠離戰爭，利用政治影響力確保中共國在朝鮮邊境的利益在戰後得到保護。第二種選擇是在國際社會幾乎普遍支持韓國和美國的背景下與美軍作戰，將冒直接與美國發生核對抗的風險，而且幾乎肯定會輸。

西方認識到，這次閱兵是為了恐嚇自由世界。中俄朝這種抱團對美國及其盟友構成了一些直接和重大的威脅，但他們可能有共同利益，卻也有大量相互排斥的議題，因此並不代表一個統一的軍事聯盟已然浮現。