天水幼兒園事件:地方輿情處置到了走火入魔的地步

2025-07-10 | 來源: 亮見 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

1.不符合邏輯的結果

甘肅天水培心幼兒園血鉛異常事件，通報結果讓人目瞪口呆：

幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳同意該園後廚人員通過網絡平台購買彩繪顏料，稀釋後用於部分食品制作。

彩繪顏料用於食品制作，一時間不知道該說他們蠢還是壞。色素不比顏料便宜？幹嘛要往食品裡加顏料？只為了好看？基本邏輯在哪裡？

我唯一能想到的解釋就是，鉛中毒後，活蹦亂跳的孩子會變得昏昏欲睡，方便幼兒園管理。

很多人對此結果表示懷疑，微博上今天甚至有一個叫“血鉛事件不合邏輯”的話題上了熱搜。

彩繪顏料味道那麼大，加到糕點裡，怎麼吃下去的？就算小孩子能吃下去，老師又不傻，怎麼吃得下去的？

考慮到當地20年前也發生過鉛中毒事件，導致鉛中毒的，到底是水污染還是彩繪顏料呢？

但沒有證據，咱也不敢下判斷，可如果通報中說的就是事實，也就是說，是幼兒園把彩繪顏料用於食品制作，那另一個問題就出來了。

事發之後，孩子們在天水檢測正常，但在西安檢測卻顯示血鉛超標，例如，一個孩子在天水檢測27.48，西安檢測528，相差近20倍。

有家長反映，未參與當地檢測的兒童，也被通知“結果正常”。

甚至，有當地的官方人員跑到西安，有家長及網絡聲音指出，試圖勸說患者（包括老師和學生）返回天水治療。

當地官方部門如此行事，就很讓人困惑。

幼兒園鉛中毒兒童家長:兒子反應變慢了,過去...

天水幼兒園鉛中毒的三大疑點,就差一張記者證…

甘肅幼兒園鉛毒風暴聯合國兒童基金會表示關切

幼兒園違規擅自在食品裡添加彩繪顏料，是幼兒園自己的問題，對吧？

你天水官方部門，幹嘛火急火燎地把這個丑聞，主動接管到自己手上，攬到自己身上？

為什麼要把幼兒園的丑聞，變成整個天水的丑聞呢？

一個正常的警察，看到小偷偷東西，肯定是第一時間上去抓住，扭送派出所，對吧？

他肯定不會覺得，我們這裡出了一個小偷，是我們轄區沒做好治安防范工作，我要是抓了小偷，會不會給我們轄區抹黑？

你很難想象，警察看到小偷偷東西，會為了轄區的“臉面”，而幫助小偷瞞天過海，還威脅旁邊的路人不准瞎說。

但類似的事情，卻在我們這片神奇的土地上上演了，而且是接連不斷上演。

2.系統性輿情處置模式

自從2023年鼠頭鴨脖事件，我就發現一種我稱之為“最新的系統性輿情處置模式”的東西。

一旦檢測到“負面輿情”，這種局部的問題，就被升格為系統性的問題。

這個“系統”很可能是以“市”為單位，而消滅“負面輿情”，就成為“市”的整體任務。

一旦局部的問題被升格成系統的問題，事情的性質就立馬發生了變化，具體的問題被抽象成系統的正確性的問題。

於是，這個系統就會臨時征用一切可調動的資源，用於維護它自身的正確性。

比如，利用網絡實名制系統，第一時間定位到當事人。然後出動家人、村幹部、警察等各種人和部門，迫使其刪帖、認錯、否認或停止行動。