過度榨取AI,是人類給自己的崗位掘墓...

2025-02-25 | 來源: 吐槽青年博士 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

摘要：當你在用AI生成的內容欺騙別人時，不是彰顯自身AI應用的強大，而是在給自己的職業和崗位掘墓！總覺得當下很多人對AI有一種過度榨取。AI“助手”功能未得到充分挖掘，“槍手”“替手”功能卻被過度想象、過度透支，寫詩、作畫、采訪、寫文章，人們興奮地向AI讓渡著本屬於自己的工作，興奮地為自己的未來掘著墓。沒有對AI應用的克制，沒有保持著人類創造力的分工，這種讓人欲哭無淚的“掘墓效應”總會在某個時候會到來。

全民神化崇拜DeepSeek的語境下，這可能是一個會引發不滿的題目：使用和駕馭DeepSeek還需要資格嗎？你一直在給新技術潑冷水，難道這一次還要給普通人的技術應用設置門檻？千萬別誤解我的意思，正如之前的評論不是“否定AI技術的先進性”一樣，這篇文章也不是讓人們別用AI，而是一種提醒：面對這種擬人和超人的技術，要去駕馭它，讓它成為自己的工具，而不是在盲目接入中反被它所駕馭，淪為AI的工具。無節制地、過度榨取AI不切實際的功能，很多時候其實是在給自己的崗位掘墓！

崇拜“DeepSeek有三甲醫院專家水平”，盛傳“某地30所學校用機器人授課“（後來被證實是假新聞），機器人記者采訪地方兩會，每個機構爭相接入DeepSeek，爭相表現自身的智能化濃度。顛覆、迭代、嬗變、激蕩、革命，DeepSeek導師們販賣著“不會AI將被淘汰”的焦慮，空氣裡到處彌漫著AI荷爾蒙的新鮮、樂觀、亢奮氣息，很像一場關於新技術的浮誇風和大躍進。

技術並不天然帶著“賦能”的基因，駕馭一種智能真是需要“資格”的。媒介是人肢體的延伸，幫助人類延伸身體，實現身體實現不了的目標。而不是在“失去駕馭”中被AI所截肢，強化了外在的機器大模型而萎縮了自己內在的大腦機能。在我看來，駕馭DeepSeek的資格主要體現在這幾個方面：

天水至少70人血鉛超標有家長傷心過度被搶救

演化專家:為什麼人類天生喜歡八卦?

深挖:馬斯克撇開特朗普,自己建黨開始"單挑"

其一，面對AI，你能提出一個好問題，在解決具體問題的實踐驅動中去喚起智能，讓智能為我所用，而不是盲目想象。看過一篇文章，談AI給世界帶來的改變：雲南山村的小學課堂上，12歲的學生用AI翻譯工具讀懂了《自然》雜志的論文。甘肅的蔬菜大棚中，農民通過手機上的種植AI將產量提升了40%。廣州的夜市攤主王阿姨，借助實時翻譯耳機與外國游客討價還價。深圳跨境電商運營者，用AI工具10分鍾完成競品分析報告，過去需要團隊3天的工作量。江蘇養殖戶老周，通過農業AI提前14天預判到藍耳病疫情。——看得出來，技術應用的強大程度，往往是一個人發現並解決某個問題的“強烈欲望”所驅動的。

就像面對DeepSeek，你得學會給他提問題，真問題，一個帶著真正困惑的好問題，才會召喚出一個讓人眼前一亮的好答案。沒有問題，內在缺乏“解決問題的強烈欲望”，你對DeepSeek的技術想象可能只會是一個“槍手”“替手”，不切實際地期待它替自己幹活，然後自己可以躺平。你在努力中發現自己解決不了的問題，然後借助AI的超人力量，而不是“我可以不努力了而讓AI幫我幹活”的躺平想象和不勞而獲的期待。

我做過一個試驗，問學生“微信接入DeepSeek”後可以做哪些事，大家的想象力很有限，因為缺乏“解決具體問題的欲望”。我還問過一個問題，讓大家給DeepSeek提一個自認為最有價值的問題，很多人都不知道問什麼，沒有問題和想法。一個人不可能攀登得比他不知道的地方要高，乞丐永遠不會妒忌億萬富翁，他只會妒忌討錢比他多的另一個乞丐——認知限制著想象力，“問題域”限制著人對技術的應用想象。問題欲望，只會在實踐和應用中產生，你沒有好問題去召喚、激活AI，就駕馭不了這個工具。

有個學生，就做得特別好。她說：幾天前，我在撰寫一份新聞專訪稿件，有幾個措辭總感覺還能提升，卻不知道究竟如何修改得更好。我就將那一句話詢問AI如何“潤色”，AI給了我好幾種方案，我認真地參考了一下——有些地方我認為我的表述更能契合我文章的主題，但有些好的字詞，確實是AI想到但我沒想到的。——這就是“提出和解決問題的欲望”下對AI的駕馭，而不是偷懶讓AI給你生成一個采訪提綱，甚至編出一篇專訪稿件，就是AI對你的截肢。