苏联解体33周年:厘清一些争议与误区

2024-12-27 | 来源: 议报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

1991年12月26日，即圣诞节的后一天，立国69年的的苏联（苏维埃社会主义共和国联盟）宣告解体，俄罗斯等各加盟共和国成为独立主权国家。

这可谓是二战结束后世界最大的事件，也宣告了冷战的终结。

2024年12月26日，距苏联解体已整整过去33年。这33年里，俄罗斯等前苏联国家、西方、中国、世界各国，对于苏联解体的背景、原因、影响等，已做了无数的研究和浩如烟海的成果。对于许多老生常谈的问题，笔者也无意在本文详细展开讨论。

但同时，由于中共独裁统治、互联网时代信息的混乱和谣言的泛滥、许多国人价值观的扭曲错位，人们仍然在一些涉及苏联解体的重要问题上有扭曲的认知、错误的判断。笔者就于本文对一些个人认为重要、且常被国人误解的问题做些厘清和解答。

第一，苏共亡党、苏联解体核心原因在于内部问题，而非外部推动的“颜色革命”。苏联末期其国力仍然强大，并没有什么“外部势力”可以纯粹通过外力促成其解体。苏联的土崩瓦解，根本在于其国内政治、经济、社会、民族等方面弊病丛生。戈尔巴乔夫改革无法解决这些沉疴痼疾，相反催化了各种问题。正是苏共自身的专制、腐败、衰退，终结了其自身。也是苏联人民的抗争，埋葬了苏联这个庞然大物。

同时，美国在内世界各国，当时普遍对苏联命运持观望态度，也少有人预料到苏联的迅速解体。虽然西方也确实有通过普世人权价值观影响苏联的行为，但并未指望以此促成苏联解体。时任美国总统的布什，1991年8月在乌克兰基辅访问和演讲时，还明确表达反对乌克兰等加盟共和国独立、支持苏联国家统一的立场。其他国家更无意也无心主动推动苏联解体（虽然不少国家对苏联解体乐见其成）。“西方颜色革命促成苏联解体”，就是一个谎言。

凯特王妃久违亮相 "浓密金发"却惹争议

厨房误区:你家冰箱躺了多少冤枉菜

砍援外经费惹争议白宫低调将WTO从削减名单剔除

第二，民族问题（而非民主问题）是苏联解体的直接和关键原因。不同于波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚等没有太大民族问题的国家转型过程，苏联由15个加盟共和国及更多民族组成。在民主转型中，民族问题和民主问题交织，且民族问题更具刺激性，极易引发动荡。

如果苏联是单一民族国家或没有严重民族对立问题，那么苏联只会有民主转型问题，由专制转向民主，而不会有“解体”问题。而正因为苏联是加盟共和国体制、民族众多、民族矛盾严重，所以才发生了解体。

换句话说，苏联解体与民主没有直接关系，只是民主转型中催化和显性化了民族矛盾，某种程度加速了解体。但即便苏联没有走向民主，民族问题仍然会严重影响苏联、可能导致苏联在某个时刻解体。

而很多中国人包括官方喉舌，将苏联解体和民主划等号，而忽视或无视民族问题，也是对民主的污名化行为，明里暗里告诉中国人，民主有国家动荡和解体的危险。这同样是扭曲了苏联解体的原因、无视基本事实。

第三，对于苏联民众上街抗议，军警拒绝镇压、没有人支持苏联共产党和苏联政府，最终国家解体的情况。一些中共支持者称为“更无一人是男儿”，以指责苏共党员、苏联军人、工农大众丧失理想信念、被“颜色革命”洗脑，并借此对比和称赞中共干部和军人对政权的忠诚。

这颠倒了是非。苏共统治苏联数十年，专制腐败、政治清洗，造成各种悲剧，人民生活痛苦。而苏共标榜的“共产主义”理想也早已破产，到处是谎言和“苏联笑话”。这样的政权，批判和推翻是应当，捍卫它才是违背正义和历史潮流。而军警拒绝镇压抗议民众，更不是“更无一人是男儿”，反而是胡平先生说的“更无一人是屠夫”（虽然严格说，苏联解体之前也有一些镇压和死亡，但非常少和零星发生）。相比中国六四镇压中军警的暴行、中共官员干部普遍对专制和戒严的支持，苏共干部和苏联军人才是迷途知返、还有一些底线和人味的人。