台海戰火近了? 從詭異事件中看到的鬼故事

2024-10-25 | 來源: 風傳媒 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

葉日武觀點：台灣政壇的鬼故事很多，最有名的或許是”1995年閏8月“，不但成為政治領域罕見的暢銷書，最後還拍成電影。但其他鬼故事或許更有趣，例如在中共軍機頻繁進入台灣防空識別區初期，多位學者專家都跳出來，各自講述一段鬼故事，其中包括中共挑釁台灣、探測台灣的防空參數、消耗台灣的軍事資源、想要找台灣雷達的漏洞、創造灰色地帶沖突等等。然而，我逐一推翻其合理性，然後自行推敲好一陣子，最合理的結論居然簡單得離譜：平時的例行訓練加上國慶等特定時期的威嚇！

本文針對兩個理應不可能發生的近期詭異事件，本著“事出反常必有妖”的假定，嘗試推敲其背後可能的原因。而最後結果卻讓我自己嚇一跳，不是原先預期的“換成綠營用中共來恐嚇台灣民眾”，而是“台海戰火近了”這個出乎意料的雷暴！

從忽視鄙視到刻意宣揚

第一個詭異事件是，在中共的“聯合利劍-2024B”圍台軍演之前，海軍司令唐華突然接受英國《經濟學人》雜志的訪問，提到中共正利用“蟒蛇戰略”壓制台灣，並進一步指出解放軍“只要願意隨時可以封鎖台灣”，但台灣始終保持克制，避免做出任何讓共軍發動封鎖或沖突的借口。

這段訪談怎麼看怎麼不對，不是應該說“精實勇敢的台軍必定可以捍衛台海安全”這類的場面話嗎？海軍司令不可能隨心所欲的公開發言，因此前述自行打臉的言論應屬上級授意，對民眾預告軍方無力突破中共的封鎖，更遑論讓共軍折戟沉沙，只能力求避免中共發動封鎖。任何國家的軍方領導人都不應該也不會發出這種言論，那麼到底是怎麼回事？

更重要的是，綠營一向鄙視對岸的貧窮落伍，例如曾經有位綠營名嘴在政論節目中不屑的質疑，中共的導彈“飛得過中央山脈嗎？ “時至今日，遠離中樞的自己人還是不時出現這種論調，例如中印邊界沖突時用”解放軍不能打“來貶抑中共軍力，用宣稱對岸的”高鐵座位沒有靠背“來取笑公共建設的落後，用”薪酸“來諷刺對岸平均月薪僅萬余台幣等。

微軟給全球打工人放假半天,背後是更大的鬼故事

身價縮水鬼故事新加坡首富在渡劫..

"神話"秒切"鬼故事",拼多多股價怎麼崩了?

左起：海軍司令唐華上將、海軍副參謀總長蔣正國中將、海軍艦隊指揮部指揮官吳立平中將。（張曜麟攝）

從忽視鄙視到刻意宣揚，必定有其成因，那麼究竟是什麼事情，讓綠營從多年來不斷傳播的基本信念“中共不敢也不能犯台”，轉為宣揚中共軍力精實壯大，台灣只能尋求避戰與困守呢？

從民間自發變成層峰支持

第二個詭異事件在於，除了國防部不對勁之外，總統府也有問題。幾年前，兩位綠營政治人物創立了黑熊學院，宣稱要“提升台灣社會面對戰爭與災害的韌性，培養自我保護、守護他人的能力”，其目標是3年訓練300萬人，打造出每戶都有“黑熊勇士”的社會。

黑熊學院早已成為網絡上的笑談，有興趣的去瞧瞧，沒興趣的無視，不值得大驚小怪。然而，沒隔幾年總統就跳出來，宣布要成立“全社會防衛韌性委員會”，並且風風火火的召開第1次委員會議，慎重宣示要“提升國家整體國防、民生、災防、民主四大韌性”，並要求從中央到地方，從政府到民間，都必須實施相應的演練。

這個委員會感覺像是“政府版黑熊學院”，到底要幹啥還搞不清楚，教育部又冒出詭異事件，要求高中生簽署“戰時狀態青年服勤同意書”，而且早在去年就已經開始推動。從教育部長在立法院答詢時的有恃無恐看來，這個同意書絕對是來自上意，並非教育部主動出擊。而雖然國防、教育兩部可以保證不會讓高中生上戰場，但戰事一起哪裡還管得上這個承諾，還不是由軍方便宜行事，而且運輸軍糧軍火這類後勤任務能夠不上戰場嗎？

很難想像，再三引用“會吠的狗不咬人”和“台灣人不是被嚇大的”這類俗話，來抨擊中共文攻武嚇的綠營，竟然會著急到連民間的備戰工作都動了起來，甚至想要把那些通常不曾離家的青少年都送上戰場。這當然屬於事出反常，但背後的妖究竟是什麼？