三中全会: 对中共三中全会愿景的真正挑战

2024-08-26 | 来源: 议报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

中国各级政府之间的竞争和摩擦将使改革议程的实施变得复杂

来源：The Diplomat

作者：Zhuoran Li

译者：乐山

随着中共二十届三中全会的闭幕，许多中国问题观察家表示失望。人们曾寄希望于大胆的改革议程，以应对中国当前面临的结构性经济挑战。然而，三中全会决定并没有提出任何大刀阔斧的改革。相反，它强化了习近平现有的政策议程。

一位驻上海的外商代表说，许多外国公司曾希望通过全面的经济改革来增强投资者的信心。结果却令他们失望。

但这一决定本不应该让任何人感到惊讶，因为早在全会召开之前，中共就已经发出了连续性的信号。例如，春季的《政府工作报告》讨论了“改革”与“稳定”之间的关系，得出的结论是稳定必须优先。

此外，就在全会召开前出版的第 13 期《求是》杂志强调，中国将加倍坚持现有方针，如中国共产党的最高领导地位和国家主导的产业政策。它还强调中国深化改革的首要挑战是落实习近平的愿景，表明习近平的愿景被认为是正确的前进道路。

尽管没有发生根本性变化，但一些积极的事态发展可能会产生重大影响。例如，三中全会决定概述了推进中国财政改革的步骤。

一个显著的变化是，通过扩大个人所得税和消费税，中国加强了直接税体制。目前，中国只有2%的人口缴纳所得税，只有15种项目需要缴纳消费税。扩大税基将产生大量收入，并增加政府对直接税的依赖。目标是摆脱当前严重依赖间接税——经常被专家批评为“过时的”——的体制，转向直接税，以提高政府的税收能力。

完善学生实习制写入中共三中全会文件

三中全会以来诡异一月:风向在转水温在变!

三中全会十天后一次重大调整出现

另一项重大改革侧重于中央和地方政府之间的财政划分。其目的是通过税收增加地方政府收入来解决地方债务问题。该决定指示地方政府将与公共工程、教育和其他项目相关的费用和税收合并为统一的地方税。该决定还授权地方政府制定地方税率并扩大地方税基。修订后的共享税制将向地方政府分配更多税收收入，例如改革后的消费税。此外，中央政府计划增加对地方政府的转移支付，并通过发行长期债券扩大地方的债务与债券的互换。

最后，财政改革旨在减轻地方政府的负担。1994年朱镕基实行税制改革后，地方政府的税收收入不到全国税收收入的一半，但却承担了85%的一般预算支出。

朱镕基的分税制产生了两个重大后果。首先，由于地方政府的任务是提供地方福利服务，如开办医院和学校，地方收入的减少导致了1990年代农村福利事业的崩溃。其次，朱镕基允许地方政府通过土地转让筹集资金，这导致了中国今天大规模的房地产问题。

该决定现在要求将一些地方责任移交给中央政府——这是一项早该实施的政策。此外，中央政府还将取消没有经费保证的任务，这是造成地方财政紧张的一个主要原因。

然而，尽管这些变化在解决中国的迫切需求方面无疑具有积极意义，但真正的挑战在于如何落实这些政策。首先，尽管三中全会呼吁转移税源并增加对地方政府的转移支付，但并未明确指出哪一级地方政府将从中受益。

中国有五级政府：中央、省、市、县、乡。此外，村委会虽然被归类为“自治组织”，但其职能与政府机构类似。因此，“地方政府”一词包括四个不同层级的政府和村委会。决定哪一级政府将获得新的税收和转移支付很可能会引发各级政府之间的激烈竞争。

在现行的转移支付制度下，省级政府截留了大部分中央转移支付资金，留给县乡政府的资金少之又少，而县乡政府承担着最大的社会福利支出负担。中央政府如何将新增税收和转移支付分配给县、乡政府仍是一个重大挑战。省级政府极有可能进行干预，以最大限度地利用自身的财政资源。

扩大地方税基并允许地方政府自行确定税率是增加地方收入的一项战略，这对农村和内陆地区尤为重要。这些地区从当地企业获得的收入较少，可能会寻求直接从当地人口中榨取更多收入。然而，这种方法也有可能引发当地的不稳定，1990 年代的经验就是证明。托马斯·P·伯恩斯坦 (Thomas P. Bernstein)和吕晓波(Xiaobo Lü)在2003年的研究表明，沉重的税收负担加上税收使用方式缺乏透明度和代表性，是导致那一时期农村广泛抗议和暴力事件的两个主要原因。

鉴于地方政府的透明度和代表性在短期内不可能有明显改善，当地民众对地方税收政策表达关切的选择有限，甚至不知道他们的税款是如何使用的。沉重的地方税收负担有可能导致动乱，类似于1990 年代发生的情况。因此，地方政府会发现自己在增加收入和维持社会稳定之间陷入两难境地。