靠美國"拯救"菲律賓，是一種妄念
“你們今天來此采訪，向我提出‘您認為未來菲律賓應該怎麼做’的問題時，不應只把我當作菲律賓前總統杜特爾特的發言人，而應把我視為一位國際法的權威學者，因為我曾擔任亞洲國際法學會會長和新加坡國立大學等多國大學的國際法教授。”菲律賓前總統杜特爾特發言人哈裡·洛克近日在馬尼拉接受《環球時報》記者專訪時，對菲本屆政府圍繞南海爭議地區開展的一系列法律層面的操弄表達強烈不滿。在洛克看來，菲現政府處理中菲之間爭議性問題的做法讓他感到疑惑，他認為現政府在做出很多決策時根本分不清孰輕孰重。
今年2月，菲律賓參議院通過所謂“海洋區域法案”（以下簡稱“海區法”）修正案，妄圖以國內立法形式固化南海仲裁案非法裁決，把中國黃岩島和南沙群島大部分島礁及相關海域非法納入其海洋區域。洛克認為，這項法律條款不僅違背菲律賓憲法，而且根本不符合甚至出賣了菲律賓的利益，其效果更像是“殺敵八百，自損一千”。
“當菲律賓國會通過‘領海基線法案’時，我就向菲最高法院提起訴訟，質疑其是否合憲，因為菲律賓的憲法規定，菲律賓各個島嶼之間的水域都是內水。但‘領海基線法案’所做的就是把內水變成群島之間的公共水域，依照國際法，這些水域不僅可以無害通過，還可以飛越。但是根據菲律賓的憲法，無害通過‘並不適用於這些水域’。”洛克對《環球時報》記者表示，如今菲國會通過的“海區法”則使情況變得更糟，它相當於承認菲律賓已經失去了大量的內水和領海，“所以我認為無論是‘領海基線法案’還是‘海區法’都是違憲的，它們違反菲律賓共和國憲法第一條”。
除了妄圖以國內立法形式固化南海仲裁案非法裁決，本屆菲律賓政府還准備對中國發起第二次“南海仲裁”，以環境等問題為由在國際上起訴中國。在洛克看來，這種做法也很荒謬。
“我曾建議進行首次南海仲裁，但我當時的初衷是澄清南海所出現的一些問題，特別是有關歷史上對相關水域的主張是否存在等。仲裁庭以它的方式走完仲裁程序之後，我認為接下來就應該通過外交層面來解決問題，而不是通過訴訟來解決外交問題。”洛克表示。
在洛克看來，菲律賓本屆政府在南海爭議問題上展現的強硬立場令人不解，馬科斯政府顯然知道中國對於菲方“馬德雷山”號坐灘軍艦的非法運補任務反應激烈的原因。中國已經明確表示，菲方的運補活動中，只允許運送食物和水。中方一直在指責菲方偷偷給坐灘船只運送建築和維修材料的做法，但菲方一直不承認這一事實，“本屆菲律賓政府需要掂量一下到底什麼更重要，繼續在坐灘船只上維持人員存在以及采取更激進的行動只會進一步刺激中國。”
洛克告訴《環球時報》記者：“我個人現在持有一個觀點，即本屆政府內部一部分人想進一步激怒中國，因為他們希望美國通過《美菲共同防御條約》參與到中菲爭議中來。但我認為他們是在做夢，因為美國不可能卷入這場沖突。美國人目前正在參與俄烏沖突和中東沖突，他們可不會冒著損害本國利益的風險，為了維護我們在南海淺灘和礁石的利益卷入到這場爭端，況且中國還是美國的重要貿易伙伴和債權國。所以我認為，如果相信被當下菲律賓領導人視為‘老大哥’的美國真的會站出來幫助我們，那一定是錯誤的。”
在近日接受菲律賓ANC電視台采訪時，洛克強調，以一種會激怒中國的方式開展對仁愛礁菲方坐灘船只的運補活動是不明智的。菲本屆政府夢想美國會根據《美菲共同防御條約》“拯救”菲律賓，是一種妄念，因為無論是美濟礁還是黃岩島，美國都沒有提供支持。
在此次采訪中，洛克還表示，本屆菲律賓政府“別出心裁”，一改“外交政策獨立於信息自由之外”的做法，在采取一種被稱為“麥克風外交”的方式，試圖讓全世界看到中國對菲律賓運補行動、對坐灘船只上生活的軍人的處置，從而希望達到“讓全世界都討厭中國”的目的。他實在不理解，從外交角度而言，這樣做能獲得什麼。洛克說：“難道全世界會因此站到我們這邊？即便如此，當菲中之間真正發生武裝沖突時，這些國家中有誰會為我們站出來對抗中國呢？我不認為它們會這麼做。”
洛克曾向ANC透露，菲現任總統馬科斯在作為總統候選人期間，極少談論外交關系問題，特別是與中國的關系。他還提到，在一場競選的公開辯論中，馬科斯表示將繼續奉行“與所有人為友，不與任何人為敵”的獨立外交政策，並在菲中友好協會面前重申了這一點。“在馬科斯宣誓就任總統之前，他說中國是我們最重要的伙伴，當時我也在場。”洛克說，“然而在他的美國之行後，一切都變了。”
在接受《環球時報》記者專訪的尾聲，洛克一再重申“中國不會給菲律賓的國家安全造成威脅”的觀點。他表示：“我就這麼說吧，菲律賓的歷史表明，我們與西班牙打過仗，與美國打過仗，與日本(专题)打過仗，但我們從未與中國打過仗。”
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句
今年2月，菲律賓參議院通過所謂“海洋區域法案”（以下簡稱“海區法”）修正案，妄圖以國內立法形式固化南海仲裁案非法裁決，把中國黃岩島和南沙群島大部分島礁及相關海域非法納入其海洋區域。洛克認為，這項法律條款不僅違背菲律賓憲法，而且根本不符合甚至出賣了菲律賓的利益，其效果更像是“殺敵八百，自損一千”。
“當菲律賓國會通過‘領海基線法案’時，我就向菲最高法院提起訴訟，質疑其是否合憲，因為菲律賓的憲法規定，菲律賓各個島嶼之間的水域都是內水。但‘領海基線法案’所做的就是把內水變成群島之間的公共水域，依照國際法，這些水域不僅可以無害通過，還可以飛越。但是根據菲律賓的憲法，無害通過‘並不適用於這些水域’。”洛克對《環球時報》記者表示，如今菲國會通過的“海區法”則使情況變得更糟，它相當於承認菲律賓已經失去了大量的內水和領海，“所以我認為無論是‘領海基線法案’還是‘海區法’都是違憲的，它們違反菲律賓共和國憲法第一條”。
除了妄圖以國內立法形式固化南海仲裁案非法裁決，本屆菲律賓政府還准備對中國發起第二次“南海仲裁”，以環境等問題為由在國際上起訴中國。在洛克看來，這種做法也很荒謬。
“我曾建議進行首次南海仲裁，但我當時的初衷是澄清南海所出現的一些問題，特別是有關歷史上對相關水域的主張是否存在等。仲裁庭以它的方式走完仲裁程序之後，我認為接下來就應該通過外交層面來解決問題，而不是通過訴訟來解決外交問題。”洛克表示。
在洛克看來，菲律賓本屆政府在南海爭議問題上展現的強硬立場令人不解，馬科斯政府顯然知道中國對於菲方“馬德雷山”號坐灘軍艦的非法運補任務反應激烈的原因。中國已經明確表示，菲方的運補活動中，只允許運送食物和水。中方一直在指責菲方偷偷給坐灘船只運送建築和維修材料的做法，但菲方一直不承認這一事實，“本屆菲律賓政府需要掂量一下到底什麼更重要，繼續在坐灘船只上維持人員存在以及采取更激進的行動只會進一步刺激中國。”
洛克告訴《環球時報》記者：“我個人現在持有一個觀點，即本屆政府內部一部分人想進一步激怒中國，因為他們希望美國通過《美菲共同防御條約》參與到中菲爭議中來。但我認為他們是在做夢，因為美國不可能卷入這場沖突。美國人目前正在參與俄烏沖突和中東沖突，他們可不會冒著損害本國利益的風險，為了維護我們在南海淺灘和礁石的利益卷入到這場爭端，況且中國還是美國的重要貿易伙伴和債權國。所以我認為，如果相信被當下菲律賓領導人視為‘老大哥’的美國真的會站出來幫助我們，那一定是錯誤的。”
在近日接受菲律賓ANC電視台采訪時，洛克強調，以一種會激怒中國的方式開展對仁愛礁菲方坐灘船只的運補活動是不明智的。菲本屆政府夢想美國會根據《美菲共同防御條約》“拯救”菲律賓，是一種妄念，因為無論是美濟礁還是黃岩島，美國都沒有提供支持。
在此次采訪中，洛克還表示，本屆菲律賓政府“別出心裁”，一改“外交政策獨立於信息自由之外”的做法，在采取一種被稱為“麥克風外交”的方式，試圖讓全世界看到中國對菲律賓運補行動、對坐灘船只上生活的軍人的處置，從而希望達到“讓全世界都討厭中國”的目的。他實在不理解，從外交角度而言，這樣做能獲得什麼。洛克說：“難道全世界會因此站到我們這邊？即便如此，當菲中之間真正發生武裝沖突時，這些國家中有誰會為我們站出來對抗中國呢？我不認為它們會這麼做。”
洛克曾向ANC透露，菲現任總統馬科斯在作為總統候選人期間，極少談論外交關系問題，特別是與中國的關系。他還提到，在一場競選的公開辯論中，馬科斯表示將繼續奉行“與所有人為友，不與任何人為敵”的獨立外交政策，並在菲中友好協會面前重申了這一點。“在馬科斯宣誓就任總統之前，他說中國是我們最重要的伙伴，當時我也在場。”洛克說，“然而在他的美國之行後，一切都變了。”
在接受《環球時報》記者專訪的尾聲，洛克一再重申“中國不會給菲律賓的國家安全造成威脅”的觀點。他表示：“我就這麼說吧，菲律賓的歷史表明，我們與西班牙打過仗，與美國打過仗，與日本(专题)打過仗，但我們從未與中國打過仗。”
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： |
