[octane]

早上起來，看到聞仲發的關於UV的新貼，按照我的理解，這幾張照片應該是想說明有UV的時候，會產生眩光，而沒有裝UV的時候眩光被控制得不錯。

忽然也想動手試一下UV的情況到底如何，於是在家裡找了一個陰暗的角落，擺了兩個光源，一個台燈，一個小手電。測試用的鏡頭是CANON EF24-70/F2.8L，UV是B+W 77 UV-Haze MRC。為了保證曝光一致，拍攝過程使用手動設定曝光，後期只做了縮圖並保留了所有的EXIF，沒有任何修改。

前面兩張，是使用1/125秒，F5.6拍的，未見眩光。

後面兩張，為了得到眩光，改為F2.8光圈全開， 並增加了曝光量，快門1/60秒。 在這兩張中，都可以明顯的看到眩光（在手電光的周圍），由於拆裝UV的時候機位產生輕微變化，所以眩光的位置也稍有不同。可以看到，有沒有UV，眩光都會產生，而且，眩光並沒有因為UV的緣故變得更加惡化。

我的結論：這樣的測試不能說嚴謹，但通過這樣的測試仍然可以看出UV安裝與否的效果差別並不十分明顯。需要強調的是：UV的質量很重要, 我現在手裡只有B+W MRC的UV，沒有其它的，所以不能再測試其它的品牌。大概4年前在LEO's買過一塊二手的Heliopan的紅鏡，配LEICA 35/1.4, 是塊早期的鏡片，因為46mm的口徑很難找到。但裝上以後眩光嚴重得很，扔了。

用與不用，用什麼樣的UV，每個人都有自己的選擇，那話怎麼說來著：誰用誰知道啊

[聞仲]

我家裡有各種品牌的UV，天光，星光，柔光，偏振，－－－－－我到不是用在照相機上。


有真的也有假的，不過特大口徑的就沒有，一般口徑的基本都有，O大如果哪天有時間，不如出來聚聚拉，也可以挨個套子試驗下。

[octane]

聞仲 寫道:

我家裡有各種品牌的UV，天光，星光，柔光，偏振，－－－－－我到不是用在照相機上。 有真的也有假的，不過特大口徑的就沒有，一般口徑的基本都有，O大如果哪天有時間，不如出來聚聚拉，也可以挨個套子試驗下。

ok ok ok ok :lol:

[TreeCa]

真的該聚聚，好讓我們多一點正確地理解各種器材的性能。

以往我無論用什麼器材，都只憑個人的主觀見解，這種壞習慣得改了。特別是近日花不少時間反復細讀大家對我那個帖的回復，再查閱有關資料，如夢方醒啊。

[dinosaur]

好像沒安裝UV的，台燈裡的字清晰一些，你可以多拍幾張，對比一下分辨率。

[從良小黑]

O版最近貌似失蹤了一段時間啊

[octane]

從良小黑 寫道:

O版最近貌似失蹤了一段時間啊

這段時間在整理記憶的碎片 :lol: :lol:

[happyworld]

富有探索精神，頂！

[小皮]

UV質量有所不同，照片質量也不同。我還是不喜歡套UV的說~嘿

[sheno]

55555555 看不出有啥不同