香港人不是壞人，我多年來對香港人個體抱有好感，緣於對香港人的第一印象。1990’S，我第一次去香港，出不了地鐵，迫不得已拉住一位約50來歲的人問路，那個人其實也是行色匆匆的，但是他居然折回頭帶著我走到我要去的路口。從此對香港人很有好感，後來有了很多香港人的朋友，這是後話了。
但是香港人骨子裡有兩個字，貪和傻。
香港人是經濟動物，講一個貪字對他們並不是貶義了。不求財他們的生活就失去指南了，這個好理解。但是貪字後面會不會得利，這就要考驗智慧了。在中文詞典裡，貪字總是和污字連一起的，而不是和得連在一起的。反觀與得字連在一起反倒是一個舍字。舍得與貪污，都是中文的歷史詞匯了，出現了應該有超過上千年了吧。10多20年前吧，李嘉誠還是香港人心中的偶像（不像今天），我記得他說過（大意）：一件事如果一般來講可以賺10分錢的話，我一般只去賺7分就夠了。
李超人也是香港人一個呀，可是大部分的香港人和他的想法不一樣。一件事如果一般能賺10分錢，他們想賺的是11分甚至於12分錢才會去想收手的事情。這是香港走到今天的最根本的原因。從今天的現狀看，與貪字連得最緊的字已經不是那個污字了，而是傻字！
1。從頭講起吧。97年的時候，新界的99年租約到期，只要中央不繼續租給英國，英國沒有談的，只有一個字，還。要談的就是香港島和九龍半島那5%的面積。看看地圖吧。
為了這一小小5%的地方，把其它95%的地方一並給香港特區管，香港人有過感謝中央政府嗎？如果香港特區當時只劃那5%的地方，香港現在會怎麼樣？或者設一個新界特區，一個香港特區又會怎麼樣？
2。現在我們不去追究歷史的功勞與積怨。但香港人必須得清楚鼠疫是歐洲特產，是歐洲人把鼠疫帶到香港的。1894年香港第一次鼠疫暴發死2000多人，三分之一的香港人逃走。後續30年間，香港鼠疫多次大暴發，一共死亡2萬多人（重點：
死了2萬多人，香港人重視人權的要看）。重要的是死的全是中國人，
英國人一個都沒死，因為他們住在山上，山上是不准中國人住的（直到很多年人，才批了第一個華人住山上，但其實這個華人還是假的，是一個葡萄牙人）。今天的香港人知道這點事實嗎？
3。以前在香港，所有的地產開發，地塊批出來必須英國有得先選。英國人不要的，才輪到中國人來爭。所以現在主道兩側的重大標志性建築，全是英國名稱呀。香港人聲稱英國人給他們的好就在這裡看得到。
4.就是今天的香港年青人也承認，英國人從來沒有給華人民主過。但他們卻講他們有過自由。事實呢？直到1970’S年代以前，香港的管理英國人都是借用黑幫來管理香港的。幾個香港大的華人警官操辦了全部基層的管治。直到後來港督實在管不住這幾個華人警官頭頭了，才建立了
廉政公署ICAC，這都已經是1974年的事了。就算是引進了ICAC，事實上直到1997年之前，黑社會都一直是香港的一半的基層管理力量(比如小巴線路，夜市攤點，站街女保護，夜場夜總會，工地送餐，沙場，一大部分電影)。香港人只是習慣了這個慣性了而已，這就是他們所說的自由。
5.不講遠了，講現實的。回歸時香港人其實是用當時的經濟力量，要了太多權力（這個沒錯，要得到就多要）。鄧是一個頂級的權術之人，答應了一些東西（隨便玩一個招就能收回的）。可惜江和胡權術太不精呀，縱容了香港人而已。但是香港人要懂政治才行。可惜香港人沒有從英國人那裡學到（李光耀是在英國生活N多年才學到的）。就講借地的事吧。澳門把23條立法了，中央馬上就把橫琴這麼大的一個地方借給他們管（相當於澳門全部面積的1/29）。深圳河當年治理水患，把河從彎取直，就在香港一側留下一大塊地。因為在香港一側了，深圳管起來困難。按理講借給香港用完全是順風順水的事呀，可是中央就是不給呀（好人不死，壞人不死，傻瓜必死）。
6.為什麼講香港人傻貪呢？就是貪過了。貪那些貪得到的東西沒問題呀，貪過了就是傻了。23條立法就是中央管住香港的一只手呀，不給，新課綱不讓教就更奇怪了--不想做中國人（因為有錢，怕中國人分錢？）這是明了找抽呀也不知道！港督你就接受，中央用23條這只暗中的手來管你也不願意，那豈不是逼中央用明手來管你？（智商呀！）
7. 23條不立法的同時還要完全的雙普選。說實話，普選行政長官一事真沒有大不了的事，但是現在中央都已經沒有手段來管你了，還給你全部權力，這不等於獨立了嗎？想一想，美國已經是省（州）一級擁有極高極高自主權的國家了，州政府有獨立的司法權嗎，有完全的審判權嗎？審判系統一直是聯邦一個體系在執行在各個州的分支而已；而且州一級的司法權一旦與聯邦的沖突，聯邦不用商量只用通知就立即接管了。加拿大省一級是完全沒有司法權的，只有在授權之下的執法權而已。英國的郡一級也是完全沒有司法權的。現在香港的現實是還居然有終審法院獨立於中央政府（而且法院裡的法官還全是英國政府以前任命的外國人，這他媽在那個國家會被接受？），而且還有幾乎完全徹底的司法權。在這個基礎上香港人還想要完全的行政權，這一來國家的三個基礎：司法，審判，行政你都完全徹底了，你還叫特區？你就是一個國家了是不是？你還披特區的皮幹嘛，直接講獨立就是了。這就是典型的不知足了。你不把司法權審判權還給中央之前，你怎麼可能得到完全的行政權？問一下安大略省說我的審判權最高聯邦不能推翻，行不行？魁白克省這麼牛都不敢要求這個呢，你香港還不理智，中央怎麼管治你？47年後你們想到後路沒有？
8。英國人（包括美國人）其實是治理國家最聰明的一群人，香港人要好好向他們學習政治--因為這條路你們願意走。這條路的根本就是拳頭大聲音大。好多人還夢幻香港人的經濟力量可以左右中央，要清醒點了。上海每年上繳6000多個億的財政，人家都還這麼好。香港忘了以前向英國進貢的日子了，自己掙來自己花還不滿足？你都沒有向中國貢獻任何，你如何有說話的權利？美國人管住小弟，全靠用錢呢。結果中央政府把這個大數量你應該上繳的錢全給你自己花，你還調皮，是不是自己找打？
9。這一點其實不是重點，順帶帶一下。有些低智商的香港年青人找不到話，就講中央每天批150人到香港去是亂港之源之一。這是優才計劃的一個名頭好不好。就算硬塞給你又怎樣。比較一下當年越南船民20多萬（
20多萬喲！！！）中央政府還堅決反對的情況下，英國人一下子就把他們全收下了。這個帳這幫香港年青人怎麼就沒人出來算？越南人比大陸人還親嗎？越南人補貼你財政了嗎？沒道理嘛。
10。有點怒其不爭才寫了這些，就講這次的游行吧。按美國的標准（這是香港人的祖宗牌位）是不是動亂或者暴動？1992年洛杉磯內亂（1992 Los Angeles Civil Unrest/1992 Los Angeles riots）美國人是不是也出動了軍隊和國民警衛隊才收了場？死了50多個人呢，怎麼就沒有人出來罵美國政府（離89年才3年時間呢，中共的文宣機構在做什麼？）？人家侯德健（當時的一個領導學生的人，音樂家）親自出來講了當時清場的時候沒有開槍，結果被罵死（還讓不讓人家講事實講道理了？）。按香港這次事例的等級，美國警察會不會打死人？你們出來講一講？把警察的手指頭都咬斷了，不單是美國了，就是多倫多警察也把開槍把你打死1000多次了好不好。還敢公開警察的私人信息，進攻警察局，瘋子吧！
有點累了，算了出一個我的結論吧。一是橫看豎看，都覺得香港人貪傻。貪本身沒有問題呀，人性本貪嘛，但是傻的話問題就大條了。
第二個結論是一國兩制已死（可能澳門會留著，人家23條是立法了的，也承認是中國人，2017年人均GDP就過8萬了）。還想要一國兩制，很難了，中央不會給了（主要是大陸的網民不給了，憑什麼現在在中國的土地上還要容許租界存在，沒道理嘛）。想要的話還得香港和台灣的人多多努力來爭取（可惜台灣也沒有人看到這一點，其中我最欣賞的就是王金平了，因為他說過兩岸的事，其實就是公司合並嘛，要在其中爭取最大的好處才對嘛，不應該坐等公司破產嘛）。
一國兩制要靠你們自己爭取喲，這就算我給你們的一個勸告吧，這個禮物可能你們要在30年後才知道。就像我在20年前講馬英九選上對統一台灣不利，統一台灣的基礎是窮台（好像現在中央在考慮在這樣做了，不過不確定，就算是，可惜也離我的預言晚了20年了）。
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
