香港人不是坏人，我多年来对香港人个体抱有好感，缘于对香港人的第一印象。1990’S，我第一次去香港，出不了地铁，迫不得已拉住一位约50来岁的人问路，那个人其实也是行色匆匆的，但是他居然折回头带着我走到我要去的路口。从此对香港人很有好感，后来有了很多香港人的朋友，这是后话了。
但是香港人骨子里有两个字，贪和傻。
香港人是经济动物，讲一个贪字对他们并不是贬义了。不求财他们的生活就失去指南了，这个好理解。但是贪字后面会不会得利，这就要考验智慧了。在中文词典里，贪字总是和污字连一起的，而不是和得连在一起的。反观与得字连在一起反倒是一个舍字。舍得与贪污，都是中文的历史词汇了，出现了应该有超过上千年了吧。10多20年前吧，李嘉诚还是香港人心中的偶像（不像今天），我记得他说过（大意）：一件事如果一般来讲可以赚10分钱的话，我一般只去赚7分就够了。
李超人也是香港人一个呀，可是大部分的香港人和他的想法不一样。一件事如果一般能赚10分钱，他们想赚的是11分甚至于12分钱才会去想收手的事情。这是香港走到今天的最根本的原因。从今天的现状看，与贪字连得最紧的字已经不是那个污字了，而是傻字！
1。从头讲起吧。97年的时候，新界的99年租约到期，只要中央不继续租给英国，英国没有谈的，只有一个字，还。要谈的就是香港岛和九龙半岛那5%的面积。看看地图吧。
为了这一小小5%的地方，把其它95%的地方一并给香港特区管，香港人有过感谢中央政府吗？如果香港特区当时只划那5%的地方，香港现在会怎么样？或者设一个新界特区，一个香港特区又会怎么样？
2。现在我们不去追究历史的功劳与积怨。但香港人必须得清楚鼠疫是欧洲特产，是欧洲人把鼠疫带到香港的。1894年香港第一次鼠疫暴发死2000多人，三分之一的香港人逃走。后续30年间，香港鼠疫多次大暴发，一共死亡2万多人（重点：
死了2万多人，香港人重视人权的要看）。重要的是死的全是中国人，
英国人一个都没死，因为他们住在山上，山上是不准中国人住的（直到很多年人，才批了第一个华人住山上，但其实这个华人还是假的，是一个葡萄牙人）。今天的香港人知道这点事实吗？
3。以前在香港，所有的地产开发，地块批出来必须英国有得先选。英国人不要的，才轮到中国人来争。所以现在主道两侧的重大标志性建筑，全是英国名称呀。香港人声称英国人给他们的好就在这里看得到。
4.就是今天的香港年青人也承认，英国人从来没有给华人民主过。但他们却讲他们有过自由。事实呢？直到1970’S年代以前，香港的管理英国人都是借用黑帮来管理香港的。几个香港大的华人警官操办了全部基层的管治。直到后来港督实在管不住这几个华人警官头头了，才建立了
廉政公署ICAC，这都已经是1974年的事了。就算是引进了ICAC，事实上直到1997年之前，黑社会都一直是香港的一半的基层管理力量(比如小巴线路，夜市摊点，站街女保护，夜场夜总会，工地送餐，沙场，一大部分电影)。香港人只是习惯了这个惯性了而已，这就是他们所说的自由。
5.不讲远了，讲现实的。回归时香港人其实是用当时的经济力量，要了太多权力（这个没错，要得到就多要）。邓是一个顶级的权术之人，答应了一些东西（随便玩一个招就能收回的）。可惜江和胡权术太不精呀，纵容了香港人而已。但是香港人要懂政治才行。可惜香港人没有从英国人那里学到（李光耀是在英国生活N多年才学到的）。就讲借地的事吧。澳门把23条立法了，中央马上就把横琴这么大的一个地方借给他们管（相当于澳门全部面积的1/29）。深圳河当年治理水患，把河从弯取直，就在香港一侧留下一大块地。因为在香港一侧了，深圳管起来困难。按理讲借给香港用完全是顺风顺水的事呀，可是中央就是不给呀（好人不死，坏人不死，傻瓜必死）。
6.为什么讲香港人傻贪呢？就是贪过了。贪那些贪得到的东西没问题呀，贪过了就是傻了。23条立法就是中央管住香港的一只手呀，不给，新课纲不让教就更奇怪了--不想做中国人（因为有钱，怕中国人分钱？）这是明了找抽呀也不知道！港督你就接受，中央用23条这只暗中的手来管你也不愿意，那岂不是逼中央用明手来管你？（智商呀！）
7. 23条不立法的同时还要完全的双普选。说实话，普选行政长官一事真没有大不了的事，但是现在中央都已经没有手段来管你了，还给你全部权力，这不等于独立了吗？想一想，美国已经是省（州）一级拥有极高极高自主权的国家了，州政府有独立的司法权吗，有完全的审判权吗？审判系统一直是联邦一个体系在执行在各个州的分支而已；而且州一级的司法权一旦与联邦的冲突，联邦不用商量只用通知就立即接管了。加拿大省一级是完全没有司法权的，只有在授权之下的执法权而已。英国的郡一级也是完全没有司法权的。现在香港的现实是还居然有终审法院独立于中央政府（而且法院里的法官还全是英国政府以前任命的外国人，这他妈在那个国家会被接受？），而且还有几乎完全彻底的司法权。在这个基础上香港人还想要完全的行政权，这一来国家的三个基础：司法，审判，行政你都完全彻底了，你还叫特区？你就是一个国家了是不是？你还披特区的皮干嘛，直接讲独立就是了。这就是典型的不知足了。你不把司法权审判权还给中央之前，你怎么可能得到完全的行政权？问一下安大略省说我的审判权最高联邦不能推翻，行不行？魁白克省这么牛都不敢要求这个呢，你香港还不理智，中央怎么管治你？47年后你们想到后路没有？
8。英国人（包括美国人）其实是治理国家最聪明的一群人，香港人要好好向他们学习政治--因为这条路你们愿意走。这条路的根本就是拳头大声音大。好多人还梦幻香港人的经济力量可以左右中央，要清醒点了。上海每年上缴6000多个亿的财政，人家都还这么好。香港忘了以前向英国进贡的日子了，自己挣来自己花还不满足？你都没有向中国贡献任何，你如何有说话的权利？美国人管住小弟，全靠用钱呢。结果中央政府把这个大数量你应该上缴的钱全给你自己花，你还调皮，是不是自己找打？
9。这一点其实不是重点，顺带带一下。有些低智商的香港年青人找不到话，就讲中央每天批150人到香港去是乱港之源之一。这是优才计划的一个名头好不好。就算硬塞给你又怎样。比较一下当年越南船民20多万（
20多万哟！！！）中央政府还坚决反对的情况下，英国人一下子就把他们全收下了。这个帐这帮香港年青人怎么就没人出来算？越南人比大陆人还亲吗？越南人补贴你财政了吗？没道理嘛。
10。有点怒其不争才写了这些，就讲这次的游行吧。按美国的标准（这是香港人的祖宗牌位）是不是动乱或者暴动？1992年洛杉矶内乱（1992 Los Angeles Civil Unrest/1992 Los Angeles riots）美国人是不是也出动了军队和国民警卫队才收了场？死了50多个人呢，怎么就没有人出来骂美国政府（离89年才3年时间呢，中共的文宣机构在做什么？）？人家侯德健（当时的一个领导学生的人，音乐家）亲自出来讲了当时清场的时候没有开枪，结果被骂死（还让不让人家讲事实讲道理了？）。按香港这次事例的等级，美国警察会不会打死人？你们出来讲一讲？把警察的手指头都咬断了，不单是美国了，就是多伦多警察也把开枪把你打死1000多次了好不好。还敢公开警察的私人信息，进攻警察局，疯子吧！
有点累了，算了出一个我的结论吧。一是横看竖看，都觉得香港人贪傻。贪本身没有问题呀，人性本贪嘛，但是傻的话问题就大条了。
第二个结论是一国两制已死（可能澳门会留着，人家23条是立法了的，也承认是中国人，2017年人均GDP就过8万了）。还想要一国两制，很难了，中央不会给了（主要是大陆的网民不给了，凭什么现在在中国的土地上还要容许租界存在，没道理嘛）。想要的话还得香港和台湾的人多多努力来争取（可惜台湾也没有人看到这一点，其中我最欣赏的就是王金平了，因为他说过两岸的事，其实就是公司合并嘛，要在其中争取最大的好处才对嘛，不应该坐等公司破产嘛）。
一国两制要靠你们自己争取哟，这就算我给你们的一个劝告吧，这个礼物可能你们要在30年后才知道。就像我在20年前讲马英九选上对统一台湾不利，统一台湾的基础是穷台（好像现在中央在考虑在这样做了，不过不确定，就算是，可惜也离我的预言晚了20年了）。
论坛通告:
个人空间:
论坛转跳:
赞 
花篮 
投诉
踩 
分享
