[英国] 英国首相被逼辞职下一任恐更反华
英国首相鲍里斯·约翰逊为什么会被迫辞职？他本人有别于一众西方领导人的鲜明的个人风格多少掩盖了其中真正的原因。的确，他打造了自己不修边幅的滑稽外表，他因违反防疫规定被警方罚款，他缺乏诚信，甚至对他自己最亲密的同僚和议会议员也是如此，显然，这些都构成了他被迫辞职的直接原因。
但在这些占据媒体头条的个人“风格”背后，约翰逊辞职涉及到更强大的经济政治和社会力量。事实上，正是约翰逊独特的“个性”吸引了众多社会力量帮助他当选首相，如今也正是这些“个性”让他被迫下野。而这背后更深层次的原因则是英国脱欧所造成的持续影响，这种影响同时也会涉及到中国。
众所周知，脱欧令英国陷入旷日持久的政治动荡，在此不再赘述——卡梅伦、特蕾莎·梅和如今约翰逊相继辞职足以印证这一点。此外，可以肯定地预见，约翰逊辞职不会为这场动荡画下休止符。
原因在于英国脱欧并不仅仅只影响英国，它还关系到世界最大的两个资本主义经济体——美国和欧盟之间的关系。正因如此，英国脱欧对中国有所影响。确切地说，如果不了解英国在美欧关系中的地位，就无法准确了英国解脱欧给中国带来的影响。
英国脱欧，背后少不了美国
英国的资本主义经济规模太小，无法独立于世界最大的两个资本主义经济体。因此，脱欧从来不意味着英国是否“独立自主”——这纯粹是支持脱欧派散播的错误概念。问题在于英国是否应与美国或欧盟结盟，更确切地说，英国是要依附于美国还是欧盟。
由于尚未认识到这一点，部分中国媒体错误地认为，英国脱欧会导致其经济更弱，因此需要对中国更友好。事实正好相反，脱欧意味着英国要更依附于美国，因此会对中国更敌视。了解这一点是准确认识约翰逊辞职对中国影响的前提。
显然，从英国经济角度来看，成为欧盟的一部分是更为理性的选择，因为英国对欧盟的出口占英国总出口量的42%，对美国的出口则仅占英国总出口量的17%。但是，正如列宁的名言所说：“政治和经济相比不能不占首位，不肯定这一点等于忘记了马克思主义的最起码的常识。”
一个多世纪前，英国做出了一项战略军事和政治决策，即随着自身霸权的衰落，其国际利益只能通过依附于美国来维护。这就是官方所宣称的所谓英美“特殊关系”。但事实上，这只是英国迫于美国在所有决定性的战略议题所占据的地位而不得不选择的“委身投靠”。英国成为美国最忠实的“贵宾犬”——甚至参与了其他主要欧洲国家拒绝支持的美国入侵伊拉克等行动。随着英国脱欧，这种情况将会持续下去，因为英国现在的实力被大大削弱了。由于美国目前对中国怀有敌意，脱欧的英国自然也会对中国更为敌视，而非更为友好。
拜登与约翰逊在北约峰会见面 图自英国天空新闻网
因此，一旦了解了这一国际形势，我们就会明白为什么1973年英国加入欧盟并非与美国决裂。恰恰相反，当时的美国为增强实行资本主义制度的西欧经济实力对抗实行社会主义制度的苏联，支持欧洲国家建立欧盟。当时，德国被分为两个国家——实行社会主义制度的东德和实行资本主义制度的西德，因此，即使仅仅在经济领域，欧盟任何国家都无法长远地美国挑战美国。鉴于此，20世纪70年代的美国政治建制派几乎一致认为，英国加入欧盟有利于美国，因为这意味着美国最忠实的重要盟友将影响欧盟的政策。
但是，到21世纪初，情况发生了变化。欧盟已成为一个与美国规模基本相当的经济集团。此外，德国现在经重新统一——创造了一个能够主宰欧盟的经济强国。因此，美国相当一部分资本集团——这批人后来公开地归入特朗普麾下——希望削弱而非强化欧盟。一个显而易见的方法是让美国最忠实的盟友英国脱离欧盟。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
但在这些占据媒体头条的个人“风格”背后，约翰逊辞职涉及到更强大的经济政治和社会力量。事实上，正是约翰逊独特的“个性”吸引了众多社会力量帮助他当选首相，如今也正是这些“个性”让他被迫下野。而这背后更深层次的原因则是英国脱欧所造成的持续影响，这种影响同时也会涉及到中国。
众所周知，脱欧令英国陷入旷日持久的政治动荡，在此不再赘述——卡梅伦、特蕾莎·梅和如今约翰逊相继辞职足以印证这一点。此外，可以肯定地预见，约翰逊辞职不会为这场动荡画下休止符。
原因在于英国脱欧并不仅仅只影响英国，它还关系到世界最大的两个资本主义经济体——美国和欧盟之间的关系。正因如此，英国脱欧对中国有所影响。确切地说，如果不了解英国在美欧关系中的地位，就无法准确了英国解脱欧给中国带来的影响。
英国脱欧，背后少不了美国
英国的资本主义经济规模太小，无法独立于世界最大的两个资本主义经济体。因此，脱欧从来不意味着英国是否“独立自主”——这纯粹是支持脱欧派散播的错误概念。问题在于英国是否应与美国或欧盟结盟，更确切地说，英国是要依附于美国还是欧盟。
由于尚未认识到这一点，部分中国媒体错误地认为，英国脱欧会导致其经济更弱，因此需要对中国更友好。事实正好相反，脱欧意味着英国要更依附于美国，因此会对中国更敌视。了解这一点是准确认识约翰逊辞职对中国影响的前提。
显然，从英国经济角度来看，成为欧盟的一部分是更为理性的选择，因为英国对欧盟的出口占英国总出口量的42%，对美国的出口则仅占英国总出口量的17%。但是，正如列宁的名言所说：“政治和经济相比不能不占首位，不肯定这一点等于忘记了马克思主义的最起码的常识。”
一个多世纪前，英国做出了一项战略军事和政治决策，即随着自身霸权的衰落，其国际利益只能通过依附于美国来维护。这就是官方所宣称的所谓英美“特殊关系”。但事实上，这只是英国迫于美国在所有决定性的战略议题所占据的地位而不得不选择的“委身投靠”。英国成为美国最忠实的“贵宾犬”——甚至参与了其他主要欧洲国家拒绝支持的美国入侵伊拉克等行动。随着英国脱欧，这种情况将会持续下去，因为英国现在的实力被大大削弱了。由于美国目前对中国怀有敌意，脱欧的英国自然也会对中国更为敌视，而非更为友好。
拜登与约翰逊在北约峰会见面 图自英国天空新闻网
因此，一旦了解了这一国际形势，我们就会明白为什么1973年英国加入欧盟并非与美国决裂。恰恰相反，当时的美国为增强实行资本主义制度的西欧经济实力对抗实行社会主义制度的苏联，支持欧洲国家建立欧盟。当时，德国被分为两个国家——实行社会主义制度的东德和实行资本主义制度的西德，因此，即使仅仅在经济领域，欧盟任何国家都无法长远地美国挑战美国。鉴于此，20世纪70年代的美国政治建制派几乎一致认为，英国加入欧盟有利于美国，因为这意味着美国最忠实的重要盟友将影响欧盟的政策。
但是，到21世纪初，情况发生了变化。欧盟已成为一个与美国规模基本相当的经济集团。此外，德国现在经重新统一——创造了一个能够主宰欧盟的经济强国。因此，美国相当一部分资本集团——这批人后来公开地归入特朗普麾下——希望削弱而非强化欧盟。一个显而易见的方法是让美国最忠实的盟友英国脱离欧盟。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
