语言: English | 简体中文 | 繁體中文

被狗咬伤 BC女子把好朋友告上法庭 | 温哥华财税中心


被狗咬伤 BC女子把好朋友告上法庭

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网综合)狗狗是很多加拿大人家的家庭成员之一,特别是大流行以来,狗狗给很多人带来快乐或治愈。

但狗狗也会给主人带来一些麻烦,一旦咬伤人,有可能给你带来财务风险。




BC省维多利亚一对好朋友就因为被狗咬伤,友谊的小船说翻就翻,被咬伤的人还把朋友告上了法庭,诉求高达10万加币的赔偿。

根据CTV的报道,本周早些时候BC省法院在网上公布一项裁决,两位曾经在BC省一家护理院一起工作的两名女子因为被狗咬伤的事件闹上了法庭。



事件发生在2018年2月,被告的狗狗Renny咬了原告的狗狗Jenny

事发时,原告试图进行干预,结果被Renny咬伤了手。

结果原告的右手伤得很重,需要做手术,并在她的手上插了一根针,把断裂的骨头拉直。

狗狗Jenny的主人需要缝针和抗生素,在她的伤势痊愈后,有几个月无法工作。

在此后的几年里,狗狗Jenny的主人已基本康复,但她的手仍时常抽筋或感到疼痛,而且根据判决书,由于狗狗Renny的牙齿造成的伤害,她的手更有可能患上关节炎。

原告就这一伤害把Renny的主人告上法庭,要求赔偿数万美元的一般损失、特殊损失和过去的工资损失。

从判决书上看,不清楚原告是如何得出要求约10万元的赔偿数额。

法官表示根据计算,原告最多有权获得约26,460元的赔偿,即使如此,原告也只可能获得减半的赔偿。

但首先必须弄清楚这个女人是否真的有权得到什么。

法官考虑的因素包括狗狗Renny的历史。

Renny曾经在一个露营地攻击过一只小狗,当时它挣脱了绳索,在另一次事件中,她攻击一只笼子里的鹦鹉并杀死了它。Renny的主人知道这只狗有时会对其他狗产生反应,所以她给Renny拴上绳子,并在某些情况下给它戴上口罩。

但是,据法官称没有证据表明Renny有伤害人类的倾向,事实上,Renny对人反应是快乐和积极的"。甚至原告也没有暗示Renny对人有过攻击性。

自从被咬后,Renny没有发生过任何攻击人类或动物的事件,法官认为这是因为她的主人在遇到新的或陌生的狗的情况下,给她戴上了口罩和皮带。

被告则认为如果她有责任,原告也有部分责任,因为被告没有警告另一个主人就把她的狗狗Jenny放出来,而且把她的手放在打架的狗之间。

被告提供的短信支持了她论点:Jenny的主人称她会把狗关在里面。这就是为什么Renny被放出来玩的时候没有戴口罩。

但后来Jenny的主人打开门,狗狗Jenny站在门口,Renny跑过去咬住了它的耳朵。


双方都说当Jenny的主人弯下腰从Renny的嘴抢救自家狗狗时,结果被发疯的Renny咬住了手。

事后,被告开车把原告送到当地一家诊所进行治疗。

刚开始两人都非常理解对方,但当原告向动物管理部门告发时,两人的友谊开始恶化。

被告称感到被她的朋友背叛了,尽管动物管制官员没有把Renny定为危险动物,因为咬人事件发生在原告试图把狗分开的时候。

例如,如果Renny在没有警告的情况下随意咬伤原告,可能被认为是危险的狗只,但动物官员在法庭上表示,本案并不表明狗狗Renny有任何无端的攻击行为。原告则辩称官员并不了解Renny的历史。

最终,法官驳回了这起破坏多年友谊的案件,并裁定Renny的主人采取了合理的措施来防止事件的发生。

这位法官称本案中的证据不足以成立"知道"(scienter)。这是一个法律术语,指被告在民事或刑事审判中对不法行为的认识或意识。在本案中,被告知道狗只不仅仅对动物和鸟类也有可能对人类都有危险。

法官也驳回原告对被告关于过失赔偿的指控。


宠物咬伤人所带来的财务风险

家有宠物很好,但它们也有财务风险。

据报道,被狗咬伤的人数激增。一家美国儿童医院报告说增加了300%,这可能是由于一些因素的作用,包括家庭中更多的压力。当狗咬人时,其后果对受害者来说是毁灭性的,对狗的主人来说可能造成经济上的损失。

狗狗发生恶性攻击后,昂贵的诉讼也很常见。

动物的行为有时可能不可预测。有时一个平静的动物会被激怒而咬人。其他动物可以在没有挑衅的情况下进行攻击。

如果你得到了一只宠物,也需要保护自己,

加拿大保险局消费者和行业关系建议要让你的保险公司知道你有一个宠物。



通常情况下,房主和租户的保险将为您提供高达100万元的责任保险保险公司要了解你的狗的品种和大小以及其他细节,包括兽医护理、接种等。

如果你住在公寓租房,在养宠物之前,需要检查你的大楼的附则,有可能不允许养宠物,就有可能导致你的保险理赔失效,所以和保险公司全面披露是最好的做法。

你还需要检查当地的城市法规,看看某些品种是否受到限制。狗越大,咬伤就越大,如果有人被攻击,伤害可能是灾难性的,而且会长期存在。

REF:

https://bc.ctvnews.ca/renny-vs-jenny-b-c-woman-takes-frie...

https://bc.ctvnews.ca/the-financial-risk-of-pet-ownership...
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     已经有 37 人参与评论了, 我也来说几句吧
注:
  • 地产及投资版面的文章仅供参考,不作为投资建议。投资有风险,入市请谨慎!
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 猜您喜欢

    您可能也喜欢

    当前评论

    当前评论
    评论2 游客 [背.五.北.单] 2022-05-14 08:37
    狐朋狗友
    评论1 游客 [辛.香.经.说] 2022-05-13 15:08
    在北美,狗权比人权更厉害。狗第一次咬人免责。不会被处死,只会被列为危险动物。第二次咬人才会被处死。许多主人并无宠物保险。被害人无法获得赔偿。就像文中许多细节那样,都是保护加害者的。被害人只能自己负担损失。所以奉劝各位远离陌生的动物,看见狗尽量绕行。惹不起,躲得起。
    发表评论
    您的评论 *:
    安全校验码 *:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
      (请在此处输入图片中的数字)