語言游戲的軍事功能 台海危機大勢
專欄 | #中國透視：語言游戲的軍事功能 https://t.co/wdwhb58jQe— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) October 28, 2021
一、亮牌藝術，一張一弛 ：拜登政府關於防衛台灣的兩次表態
拜登和白宮都說了什麼？
10月21日，在美國有線電視新聞網（CNN）的一次與民眾對話的節目上，一位參與者就最近有關中國試射高超音速導彈的消息提問，詢問拜登是否能“鄭重承諾保護台灣”，以及要如何應對中國的軍事發展。拜登回應他說“是的，是的”，並表示沒有必要“擔心他們是否會變得更強大”，因為“中國、俄羅斯和全世界都知道，我們有世界歷史上最強大的軍力”。
CNN主播安德森·庫珀（Anderson Cooper）之後再次詢問拜登，如果中國攻擊台灣，美國是否會防衛台灣？拜登對此回答：“是的，我們有承諾那麼做。（Yes, we have a commitment to do that.）”但是後來白宮一名發言人似乎試圖澄清拜登的發言，表示美國“並不是在宣布任何政策變化，我們的政策沒有改變。”
這已經是拜登第二次表示美國會防衛台灣。今年拜登在8月19日接受美國廣播公司（ABC）關於阿富汗問題的訪問時被問到，美國在從阿富汗撤軍後，台灣還能否指望美國。他說，“我們對第五條款做出了神聖的承諾，即如果真有人入侵或對我們的北約盟友采取行動，我們會做出回應。日本也是，韓國也是，台灣也是。”
根據北大西洋公約組織（North Atlantic Treaty Organisation）的公約第5條規定，每個成員國都應將針對任何成員國的攻擊視為對自己國家的攻擊。當時白宮也曾經澄清指出，美國對台政策並未改變。
拜登和白宮的兩次表態，其模式幾乎完全相同：一前一後，一張一弛，已經向中共展示了明確的意向。這裡不存在所謂“口誤”問題。中共也已經接收到了美國的信號，已經看到了美國亮出的底牌。所以，在第二次，中共外交部發言人也再不提“口誤”雲雲了。
“戰略模糊”還是“戰略清晰”？這不是問題。
對台灣，不公開承諾防衛，也不公開表明放棄，而是經由讓中共猜測，由不確定性來達到嚇阻目的。這就是 “戰略模糊”政策。
這一政策，在當年是適宜且有其效用的。
但是，模糊與清晰的邊界線必須隨大勢而演變。
當習近平把所謂“92共識”說成“一國兩制”，當香港的中英聯合聲明及其“一國兩制”已被他全面撕毀，當每天中共戰機在台灣防空識別區上空耀武揚威時，當習近平為自己的所謂歷史地位而喪心病狂地謀劃在其任內“武統台灣“時，當共軍公然自食其言在南海島礁大規模建築軍事基地，而其戰艦、潛艇在南海恣意橫行、威脅鄰邦時，美國對中共的言辭也必須與時俱進，以與中共新的威脅度相匹配，成比例地升高防衛台灣的戰略清晰度，升高言辭的明確度。
拜登用詞清晰度的增強，說到底，也並未改變美國總體對台政策。“戰略模糊”意味著存在一大片模糊地帶，目前的總統言辭，只不過把政策邊界推進到了模糊地帶的右端，卻仍然在該地帶之內，仍是符合《台灣關系法》的。
最近，美國國務卿布林肯說，美國支持台灣參與聯合國系統，台灣已經成為一個民主成功故事，美國鼓勵所有聯合國成員和美國一起，支持台灣參與聯合國系統及國際社會，共同解決全球所面臨的問題。
二、台灣與中共的反應
1、台灣：‘遇到壓力不屈服，得到支持不冒進’。表達了堅定的自我救贖的精神，歡迎友邦的姿態。天助自助者。
台灣總統府發言人張惇涵表是G壩凶⒁獾槳蕕親芡車南喙靨富埃影蕕親芡成先我岳矗攔中允導市卸瓜侄蘊ㄍ寮崛襞褪鬧С幀！�
2、中共：言辭老調（台灣是中國領土不可分割的一部分；台灣問題純屬中國內政，不容任何外來幹涉；在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓余地。）
行動退縮 （軍機繞台次數大幅度下降）
中共喉舌胡錫進與金燦榮卻用誇張語言恐嚇台灣。胡錫進說，兩岸若開戰，美國必棄台，就算派遣海空軍協防台灣，一旦進入地處解放軍有效打擊范圍的台海及周邊，也是讓美軍白白送死。胡錫進說: “(中國)大陸一旦做出武力解決台灣問題的政治決定，必將再創當年解放軍‘百萬雄獅過大江’的現代版，美國屆時拋棄台灣當局將是必然選擇。”
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
還沒人說話啊，我想來說幾句
一、亮牌藝術，一張一弛 ：拜登政府關於防衛台灣的兩次表態
拜登和白宮都說了什麼？
10月21日，在美國有線電視新聞網（CNN）的一次與民眾對話的節目上，一位參與者就最近有關中國試射高超音速導彈的消息提問，詢問拜登是否能“鄭重承諾保護台灣”，以及要如何應對中國的軍事發展。拜登回應他說“是的，是的”，並表示沒有必要“擔心他們是否會變得更強大”，因為“中國、俄羅斯和全世界都知道，我們有世界歷史上最強大的軍力”。
CNN主播安德森·庫珀（Anderson Cooper）之後再次詢問拜登，如果中國攻擊台灣，美國是否會防衛台灣？拜登對此回答：“是的，我們有承諾那麼做。（Yes, we have a commitment to do that.）”但是後來白宮一名發言人似乎試圖澄清拜登的發言，表示美國“並不是在宣布任何政策變化，我們的政策沒有改變。”
這已經是拜登第二次表示美國會防衛台灣。今年拜登在8月19日接受美國廣播公司（ABC）關於阿富汗問題的訪問時被問到，美國在從阿富汗撤軍後，台灣還能否指望美國。他說，“我們對第五條款做出了神聖的承諾，即如果真有人入侵或對我們的北約盟友采取行動，我們會做出回應。日本也是，韓國也是，台灣也是。”
根據北大西洋公約組織（North Atlantic Treaty Organisation）的公約第5條規定，每個成員國都應將針對任何成員國的攻擊視為對自己國家的攻擊。當時白宮也曾經澄清指出，美國對台政策並未改變。
拜登和白宮的兩次表態，其模式幾乎完全相同：一前一後，一張一弛，已經向中共展示了明確的意向。這裡不存在所謂“口誤”問題。中共也已經接收到了美國的信號，已經看到了美國亮出的底牌。所以，在第二次，中共外交部發言人也再不提“口誤”雲雲了。
“戰略模糊”還是“戰略清晰”？這不是問題。
對台灣，不公開承諾防衛，也不公開表明放棄，而是經由讓中共猜測，由不確定性來達到嚇阻目的。這就是 “戰略模糊”政策。
這一政策，在當年是適宜且有其效用的。
但是，模糊與清晰的邊界線必須隨大勢而演變。
當習近平把所謂“92共識”說成“一國兩制”，當香港的中英聯合聲明及其“一國兩制”已被他全面撕毀，當每天中共戰機在台灣防空識別區上空耀武揚威時，當習近平為自己的所謂歷史地位而喪心病狂地謀劃在其任內“武統台灣“時，當共軍公然自食其言在南海島礁大規模建築軍事基地，而其戰艦、潛艇在南海恣意橫行、威脅鄰邦時，美國對中共的言辭也必須與時俱進，以與中共新的威脅度相匹配，成比例地升高防衛台灣的戰略清晰度，升高言辭的明確度。
拜登用詞清晰度的增強，說到底，也並未改變美國總體對台政策。“戰略模糊”意味著存在一大片模糊地帶，目前的總統言辭，只不過把政策邊界推進到了模糊地帶的右端，卻仍然在該地帶之內，仍是符合《台灣關系法》的。
最近，美國國務卿布林肯說，美國支持台灣參與聯合國系統，台灣已經成為一個民主成功故事，美國鼓勵所有聯合國成員和美國一起，支持台灣參與聯合國系統及國際社會，共同解決全球所面臨的問題。
二、台灣與中共的反應
1、台灣：‘遇到壓力不屈服，得到支持不冒進’。表達了堅定的自我救贖的精神，歡迎友邦的姿態。天助自助者。
台灣總統府發言人張惇涵表是G壩凶⒁獾槳蕕親芡車南喙靨富埃影蕕親芡成先我岳矗攔中允導市卸瓜侄蘊ㄍ寮崛襞褪鬧С幀！�
2、中共：言辭老調（台灣是中國領土不可分割的一部分；台灣問題純屬中國內政，不容任何外來幹涉；在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓余地。）
行動退縮 （軍機繞台次數大幅度下降）
中共喉舌胡錫進與金燦榮卻用誇張語言恐嚇台灣。胡錫進說，兩岸若開戰，美國必棄台，就算派遣海空軍協防台灣，一旦進入地處解放軍有效打擊范圍的台海及周邊，也是讓美軍白白送死。胡錫進說: “(中國)大陸一旦做出武力解決台灣問題的政治決定，必將再創當年解放軍‘百萬雄獅過大江’的現代版，美國屆時拋棄台灣當局將是必然選擇。”
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
