美國或出兵台海 英歐同一天敲邊鼓
解放軍進攻台灣,美國將出兵保護台灣!”
這是美國CNN網站22日刊登的一篇文章的大標題,而這一新聞也登上了當天美國各大媒體的頭條。當前台海局勢高度緊張,已經令很多智庫和媒體將台灣海峽列為最後可能發生軍事沖突的“燃爆點”之一。
所以,拜登這句話顯然是美國媒體不願錯過的“猛料”,現在美國國內極端保守的氛圍,似乎更喜歡政治精英展現這種強硬風格。
那麼,美國真的會這麼做嗎?這個疑問其實幾十年來一直是台灣島內很多人的不解之惑。
同時,我們要警惕的是,美國及其盟友為了顯示他們的“強勢”,就在同一天,英國和歐洲議會都在涉台問題上指手畫腳、大放厥詞。
1
關於美國在是否出兵援台問題上保持“模糊策略”,最近一段時間成為美國國內極端保守派施壓拜登政府的一張“牌”。
說白了,他們不是逼拜登政府在這個問題上清晰表態,就是呼吁拜登政府放棄“戰略模糊”,明確美國對台“軍事防御義務”。之前美國在這個問題上保持著一定的空間,不主動清晰地表態。
也許是因為中期選舉明年就要開始了,民主黨希望能吸引更多美國人關注,同時防止自己因為台海問題遭共和黨攻擊抹黑,於是近期民主黨拜登政府頻頻在台海問題上做出強硬表態。
10月21日,美國CNN在馬裡蘭首府巴爾的摩舉行了一次市政廳會議。拜登就范圍廣泛的問題回答了主持人庫珀的提問。在被問到,“如果台灣受到解放軍的攻擊,美國是否會協防台灣”時,拜登說,“我們有承諾要那樣做。”
《福克斯新聞》也報道了這一消息,文章稱,拜登還駁斥了他想與中國展開另一場冷戰的說法。拜登直言:“我不想與中國發生冷戰。我只是想讓中國明白,我們不會後退,我們不會改變我們的任何觀點。”
過去,美國政府在“是否出兵援台”的問題上保持著模糊態度。
“台灣關系法”(Taiwan Relations Act)也並未保證,如果大陸進攻台灣,美國將采取軍事行動。幾十年來,美國一直對外表示,堅持一個中國政策,台灣是中國的主權領土。但又聲明,美國“將向台灣提供必要數量的武器,使台灣能夠保持自給自足的防務能力。”
美國政府過去之所以一直奉行“戰略模糊”的政策,目的是不想讓北京摸清美國對台海戰事到底采取什麼樣的反應。而現在,美國不少官員和學者認為,北京正試圖考驗拜登政府的決心,尤其是在美國從阿富汗撤軍之後。
您的點贊是對我們的鼓勵
已經有 901 人參與評論了, 我也來說幾句吧
“拜登誓言,一旦這是美國CNN網站22日刊登的一篇文章的大標題,而這一新聞也登上了當天美國各大媒體的頭條。當前台海局勢高度緊張,已經令很多智庫和媒體將台灣海峽列為最後可能發生軍事沖突的“燃爆點”之一。
所以,拜登這句話顯然是美國媒體不願錯過的“猛料”,現在美國國內極端保守的氛圍,似乎更喜歡政治精英展現這種強硬風格。
那麼,美國真的會這麼做嗎?這個疑問其實幾十年來一直是台灣島內很多人的不解之惑。
同時,我們要警惕的是,美國及其盟友為了顯示他們的“強勢”,就在同一天,英國和歐洲議會都在涉台問題上指手畫腳、大放厥詞。
1
關於美國在是否出兵援台問題上保持“模糊策略”,最近一段時間成為美國國內極端保守派施壓拜登政府的一張“牌”。
說白了,他們不是逼拜登政府在這個問題上清晰表態,就是呼吁拜登政府放棄“戰略模糊”,明確美國對台“軍事防御義務”。之前美國在這個問題上保持著一定的空間,不主動清晰地表態。
也許是因為中期選舉明年就要開始了,民主黨希望能吸引更多美國人關注,同時防止自己因為台海問題遭共和黨攻擊抹黑,於是近期民主黨拜登政府頻頻在台海問題上做出強硬表態。
10月21日,美國CNN在馬裡蘭首府巴爾的摩舉行了一次市政廳會議。拜登就范圍廣泛的問題回答了主持人庫珀的提問。在被問到,“如果台灣受到解放軍的攻擊,美國是否會協防台灣”時,拜登說,“我們有承諾要那樣做。”
《福克斯新聞》也報道了這一消息,文章稱,拜登還駁斥了他想與中國展開另一場冷戰的說法。拜登直言:“我不想與中國發生冷戰。我只是想讓中國明白,我們不會後退,我們不會改變我們的任何觀點。”
過去,美國政府在“是否出兵援台”的問題上保持著模糊態度。
“台灣關系法”(Taiwan Relations Act)也並未保證,如果大陸進攻台灣,美國將采取軍事行動。幾十年來,美國一直對外表示,堅持一個中國政策,台灣是中國的主權領土。但又聲明,美國“將向台灣提供必要數量的武器,使台灣能夠保持自給自足的防務能力。”
美國政府過去之所以一直奉行“戰略模糊”的政策,目的是不想讓北京摸清美國對台海戰事到底采取什麼樣的反應。而現在,美國不少官員和學者認為,北京正試圖考驗拜登政府的決心,尤其是在美國從阿富汗撤軍之後。
分享: |
注: | 在此頁中閱讀全文 |