[理财新闻] 经济增长理论泰斗:美通胀不是问题
如何在疫情期间维持经济复苏和增长？
在国际经济学界，最适合回答这个问题之一的人选，莫过于经济增长理论领域的泰斗——法兰西学院教授、欧洲工商管理学院经济学教授阿格因(Philippe Aghion)了。
通过建立基于"创造性破坏"的阿格因-豪伊特模型，他成功将熊彼特经济增长范式重新带回到主流宏观经济理论中，也一直是诺贝尔经济学奖的大热人选。他曾多年在哈佛大学、伦敦经济学院（LSE）任教，并于去年回到法国，加入欧洲工商管理学院。
在欧洲工商管理学院近期为他举行的“破坏性创造经济学”会议期间，阿格因接受了第一财经记者独家专访。在他看来，拜登政府上台后，一系列刺激措施对于疫情对经济造成的损害是一种弥补，但美国缺乏一个好的体制来处理这种破坏性，需重新思考社会系统。
在谈到目前的通胀问题时，阿格因表示，有一些通货膨胀，但不是个大问题。只要低于5%就可以了。
美国通胀低于5%就可以
第一财经：创造性破坏理论是经济学家熊彼特的观点，简单而言指每一次大规模创新都淘汰旧的技术和生产体系，并建立起新的生产体系。在此轮疫情中，新行业不断涌现、旧行业衰败的现象涌现。各国政策制定者要怎么应对？
阿格因：政府帮助雇员和企业重新适应新的经济环境是非常重要的。我认为国家在（对民众）进行教育和培训、提供适当收入保险以及把人们重新分配到新的经济活动中应当起重要作用，这就是让“创造性破坏”发挥作用的地方。
在我的新书《创造性破坏的力量》第11章中，我谈了很多关于“丹麦模式”的内容。当一个人在丹麦失去工作之时，可以得到两年内近90%的工资。同时，国家必须对此人重新培训以便他找到新工作。
这就是为什么当一个人在丹麦失去工作时，他没有压力，健康也不会太受影响。而相反，在美国，有很多人由于失去工作而死亡，因为他们没有一个好的体制来处理这种破坏性。
要看到美国的创新能力很强，拥有杰出的创新机制，但不善于（为民众提供）保护。丹麦在社会保护方面做得很好，也就是所谓“斯堪的纳维亚模式”。我认为我们可以将美国的创新生态和斯堪的纳维亚式国家保护制度结合起来，这就是我梦想中的范式，而且我认为我们可以拥有它。
第一财经：你如何评价美国目前在应对疫情方面的经济措施？
阿格因：拜登政府上台后，他们正在尽力弥补。譬如，拜登政府推出了一系列政府救济措施。问题是，你知道，在美国改变任何一件事都很困难。
拜登政府提供了一揽子计划的救济方案，试图为美国家庭提供救济。尽管如此，这还不够：在美国没有“丹麦模式”。他们需要重新思考社会系统，因为他们没有一个很好的社会保障制度来防范失业风险、疫情风险或金融危机风险。一般的美国个人和家庭并没有好的保障傍身。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
在国际经济学界，最适合回答这个问题之一的人选，莫过于经济增长理论领域的泰斗——法兰西学院教授、欧洲工商管理学院经济学教授阿格因(Philippe Aghion)了。
通过建立基于"创造性破坏"的阿格因-豪伊特模型，他成功将熊彼特经济增长范式重新带回到主流宏观经济理论中，也一直是诺贝尔经济学奖的大热人选。他曾多年在哈佛大学、伦敦经济学院（LSE）任教，并于去年回到法国，加入欧洲工商管理学院。
在欧洲工商管理学院近期为他举行的“破坏性创造经济学”会议期间，阿格因接受了第一财经记者独家专访。在他看来，拜登政府上台后，一系列刺激措施对于疫情对经济造成的损害是一种弥补，但美国缺乏一个好的体制来处理这种破坏性，需重新思考社会系统。
在谈到目前的通胀问题时，阿格因表示，有一些通货膨胀，但不是个大问题。只要低于5%就可以了。
美国通胀低于5%就可以
第一财经：创造性破坏理论是经济学家熊彼特的观点，简单而言指每一次大规模创新都淘汰旧的技术和生产体系，并建立起新的生产体系。在此轮疫情中，新行业不断涌现、旧行业衰败的现象涌现。各国政策制定者要怎么应对？
阿格因：政府帮助雇员和企业重新适应新的经济环境是非常重要的。我认为国家在（对民众）进行教育和培训、提供适当收入保险以及把人们重新分配到新的经济活动中应当起重要作用，这就是让“创造性破坏”发挥作用的地方。
在我的新书《创造性破坏的力量》第11章中，我谈了很多关于“丹麦模式”的内容。当一个人在丹麦失去工作之时，可以得到两年内近90%的工资。同时，国家必须对此人重新培训以便他找到新工作。
这就是为什么当一个人在丹麦失去工作时，他没有压力，健康也不会太受影响。而相反，在美国，有很多人由于失去工作而死亡，因为他们没有一个好的体制来处理这种破坏性。
要看到美国的创新能力很强，拥有杰出的创新机制，但不善于（为民众提供）保护。丹麦在社会保护方面做得很好，也就是所谓“斯堪的纳维亚模式”。我认为我们可以将美国的创新生态和斯堪的纳维亚式国家保护制度结合起来，这就是我梦想中的范式，而且我认为我们可以拥有它。
第一财经：你如何评价美国目前在应对疫情方面的经济措施？
阿格因：拜登政府上台后，他们正在尽力弥补。譬如，拜登政府推出了一系列政府救济措施。问题是，你知道，在美国改变任何一件事都很困难。
拜登政府提供了一揽子计划的救济方案，试图为美国家庭提供救济。尽管如此，这还不够：在美国没有“丹麦模式”。他们需要重新思考社会系统，因为他们没有一个很好的社会保障制度来防范失业风险、疫情风险或金融危机风险。一般的美国个人和家庭并没有好的保障傍身。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
