年终报道 中国继续崛起还是将衰落
华盛顿 —
在中国宣称世界大势“东升西降”之际,有西方学者认为,驱动中国过去40多年快速崛起的内外因素要么停滞,要么扭转,中国国力已经到顶,即将下降。但是他们指出,这不只是意味着中国难以超强美国,一个即将走向衰落的大国还将给美国和世界带来更严峻的挑战和威胁。
诚然,作为世界第二大经济体的中国,不少问题在过去一年中日益浮现:人口老龄化,能源短缺,地产债务危机,中国政府对科技企业和多个行业的打压,也被认为扼杀创新,拖累经济。与此同时,国际主流社会对中国观感恶化,抗衡中国不断扩张的影响力渐成共识。
面对内外挑战,中国是会步入衰退,还是继续“东升”?这对美中关系又意味着什么?
布兰兹:中国崛起到顶,即将衰落
约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)高级国际研究学院教授哈尔·布兰兹(Hal Brands)认为,中国崛起已经到达顶峰,实力即将下滑,“因为它增长最快和最轻松的时代很可能已经过去,并且相比过去正面临越来越多的国际摩擦和国际阻力。”
他与研究中国问题的塔夫茨大学(Tufts University)政治学副教授迈克尔·贝克利(Michael Beckley)今年曾共同在《外交政策》和《外交事务》上发表文章,阐述这个观点。
他对美国之音说:“增长放缓来自很多因素,经济改革的放缓,人口问题,环境和资源问题。基本上,我们大概自2008年以来就已经看到中国增长显着放缓了,这种趋势看起来或将随着时间的推移持续下去。与此同时,中国面临更多显着的国际阻力。你看看四边安全对话(QUAD),看看澳英美安全协议(AUKUS),看看世界各国在与中国打交道上有更多疑虑,并且对中国的野心更加感到不安。这些让你得出结论认为,中国正在面临一个比过去更难实现其野心的世界。因此我们认为,中国应当被视为一个实力到达顶峰的大国,一个已经强大的国家,但是在某些方面其轻松增长和扩张的日子已经一去不返。”
范亚伦:下论断为时尚早
不过,普林斯顿大学政治学和国际关系学教授范亚伦(Aaron L. Friedberg)认为,实力是相对而言的,包含多个方面,也有不同的衡量方式,目前做出中国实力即将衰退的判断还为时尚早。
他对美国之音说:“中国在保持经济增长方面面临很多障碍和问题。如果没有成功保持经济增长,曲线的斜率,也就是实力的增加将会减少。当然,实力不仅仅是经济增长,还包含军事能力和政治影响力。我认为其中的问题是,中国的行为现在是否已经激起其他国家的足够反应,不仅是美国的,还有美国在亚洲和欧洲的盟友,让他们开始更紧密地合作,以抗衡中国过去几十年来的实力增长。现在做出这些判断还为时尚早。”
梅惠琳:中国实力升还是降有待辩论
美国斯坦福大学弗里曼·史波格利国际问题研究所研究员梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)也认为,中国未来是会超过美国,还是衰退,还有待辩论。
她说,从经济、军事、国际影响力等各个指标来看,中国当下已经是一个大国(great power),美国更有可能是与一个有实力的(competent)中国打交道,而这也是可预见的将来美国所要应对的问题。
她指出,即使中国经济增长放缓,中国仍然是世界第二大经济体,“因此,即便中国在经济上没有以过去同样的速度继续增长,它仍将拥有成为全球大国所必需的资源,在全球舞台上产生影响,并制造很多令美国头疼的事。”
不过,梅惠琳不认为中国会因国内经济等问题而“对外出击”(lash out)。她对美国之音说:“我并不是指中国永远不会往那个方向转向。我只是还未看到过去有迹象表明,中国行为中含有这种趋势。通常,如果国内情况糟糕,中国实际上会专注于国内那些政治问题,对外则没有那么野心勃勃。所以我认为,如果国内事务确实变得更成问题,那是一种更有可能的发展轨迹。”
布兰兹:实力见顶的中国更危险
但是布兰兹和贝克利认为,相比崛起中的中国,实力达到峰值并即将进入衰退的中国会更加咄咄逼人,愿意冒更大风险以实现其野心,甚至诱发战争。
布兰兹对美国之音说:“历史上,那些想要重塑国际体系的修正主义国家,在他们开始担心机会窗口即将关闭之时,会变得非常具有侵略性。这些国家的发展基本上达到了顶峰,并处在下降边缘。一旦发生下滑,他们就会变得更愿意冒险,采取咄咄逼人的行动,试图在能力尚存之际锁定成果。一战前的德国如此,二战前的帝国主义日本也是如此。所以我们担心,当中国觉得未来看起来变得更加危险和险恶时,可能会重演类似的情况,习近平及其周围的人会更倾向于冒着巨大风险,在他们尚有能力之时取得成果。”
不错的新闻,我要点赞
已经有 207 人参与评论了, 我也来说几句吧
在中国宣称世界大势“东升西降”之际,有西方学者认为,驱动中国过去40多年快速崛起的内外因素要么停滞,要么扭转,中国国力已经到顶,即将下降。但是他们指出,这不只是意味着中国难以超强美国,一个即将走向衰落的大国还将给美国和世界带来更严峻的挑战和威胁。
诚然,作为世界第二大经济体的中国,不少问题在过去一年中日益浮现:人口老龄化,能源短缺,地产债务危机,中国政府对科技企业和多个行业的打压,也被认为扼杀创新,拖累经济。与此同时,国际主流社会对中国观感恶化,抗衡中国不断扩张的影响力渐成共识。
面对内外挑战,中国是会步入衰退,还是继续“东升”?这对美中关系又意味着什么?
布兰兹:中国崛起到顶,即将衰落
约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)高级国际研究学院教授哈尔·布兰兹(Hal Brands)认为,中国崛起已经到达顶峰,实力即将下滑,“因为它增长最快和最轻松的时代很可能已经过去,并且相比过去正面临越来越多的国际摩擦和国际阻力。”
他与研究中国问题的塔夫茨大学(Tufts University)政治学副教授迈克尔·贝克利(Michael Beckley)今年曾共同在《外交政策》和《外交事务》上发表文章,阐述这个观点。
他对美国之音说:“增长放缓来自很多因素,经济改革的放缓,人口问题,环境和资源问题。基本上,我们大概自2008年以来就已经看到中国增长显着放缓了,这种趋势看起来或将随着时间的推移持续下去。与此同时,中国面临更多显着的国际阻力。你看看四边安全对话(QUAD),看看澳英美安全协议(AUKUS),看看世界各国在与中国打交道上有更多疑虑,并且对中国的野心更加感到不安。这些让你得出结论认为,中国正在面临一个比过去更难实现其野心的世界。因此我们认为,中国应当被视为一个实力到达顶峰的大国,一个已经强大的国家,但是在某些方面其轻松增长和扩张的日子已经一去不返。”
范亚伦:下论断为时尚早
不过,普林斯顿大学政治学和国际关系学教授范亚伦(Aaron L. Friedberg)认为,实力是相对而言的,包含多个方面,也有不同的衡量方式,目前做出中国实力即将衰退的判断还为时尚早。
他对美国之音说:“中国在保持经济增长方面面临很多障碍和问题。如果没有成功保持经济增长,曲线的斜率,也就是实力的增加将会减少。当然,实力不仅仅是经济增长,还包含军事能力和政治影响力。我认为其中的问题是,中国的行为现在是否已经激起其他国家的足够反应,不仅是美国的,还有美国在亚洲和欧洲的盟友,让他们开始更紧密地合作,以抗衡中国过去几十年来的实力增长。现在做出这些判断还为时尚早。”
梅惠琳:中国实力升还是降有待辩论
美国斯坦福大学弗里曼·史波格利国际问题研究所研究员梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)也认为,中国未来是会超过美国,还是衰退,还有待辩论。
她说,从经济、军事、国际影响力等各个指标来看,中国当下已经是一个大国(great power),美国更有可能是与一个有实力的(competent)中国打交道,而这也是可预见的将来美国所要应对的问题。
她指出,即使中国经济增长放缓,中国仍然是世界第二大经济体,“因此,即便中国在经济上没有以过去同样的速度继续增长,它仍将拥有成为全球大国所必需的资源,在全球舞台上产生影响,并制造很多令美国头疼的事。”
不过,梅惠琳不认为中国会因国内经济等问题而“对外出击”(lash out)。她对美国之音说:“我并不是指中国永远不会往那个方向转向。我只是还未看到过去有迹象表明,中国行为中含有这种趋势。通常,如果国内情况糟糕,中国实际上会专注于国内那些政治问题,对外则没有那么野心勃勃。所以我认为,如果国内事务确实变得更成问题,那是一种更有可能的发展轨迹。”
布兰兹:实力见顶的中国更危险
但是布兰兹和贝克利认为,相比崛起中的中国,实力达到峰值并即将进入衰退的中国会更加咄咄逼人,愿意冒更大风险以实现其野心,甚至诱发战争。
布兰兹对美国之音说:“历史上,那些想要重塑国际体系的修正主义国家,在他们开始担心机会窗口即将关闭之时,会变得非常具有侵略性。这些国家的发展基本上达到了顶峰,并处在下降边缘。一旦发生下滑,他们就会变得更愿意冒险,采取咄咄逼人的行动,试图在能力尚存之际锁定成果。一战前的德国如此,二战前的帝国主义日本也是如此。所以我们担心,当中国觉得未来看起来变得更加危险和险恶时,可能会重演类似的情况,习近平及其周围的人会更倾向于冒着巨大风险,在他们尚有能力之时取得成果。”
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |