新闻 
全美高校被AI羞耻攻陷:AI必将杀死人文学科
全美高校被AI羞耻攻陷:AI必将杀死人文学科全美高校被AI羞耻攻陷:AI必将杀死人文学科
最近，一位普林斯顿教授在纽约客上发表长文，揭露美国高校中普遍存在的「AI羞耻症」。他预言，在AI的冲击下，人文学科必将消亡。
所以，人文学科还有必要存在吗？就在最近，科技史学家、普林斯顿教授D. Graham Burnett在《纽约客》上发表长文，探讨了这个如今愈发被热议的话题——人文学科，会在AI的冲击下消亡吗？
一开篇，作者就亮出了旗帜鲜明的观点：特朗普对美国高等教育开战、削减联邦补助资金的这种粗暴行为，就像一场闹剧。
在大学校园里，真正横行的巨兽，其实是人工智能。
AI羞耻症，席卷全美大学但是，这位教授却遭遇了一个怪异的现象：根本没有人敢于承认，自己在使用AI。
一次课堂上，他询问一个有30名普林斯顿本科生的班级，是否有人用过AI？没有一个人举手。
他热情地催促道：「我本人就在用这些工具，感觉太棒了，我们来谈谈吧！」依然无人举手。
为什么会这样？
一位女生课后对他解释道，现在几乎每个课程大纲里都包含这样一条警告：如果使用ChatGPT或类似工具，会被上报院长。
甚至有人提到，主流的AI网站会在校园网络上被屏蔽。
而且很多校园都已经制定了「反AI」政策，即禁止教师给学生布置以AI为中心的作业。
即使有杰出校友和影响力人士对此提出反对意见，也受到了明显的冷遇。
为什么会有这种AI羞耻症存在呢？
2024年7月，Wiley的调查显示，45%的学生表示过去一年在课堂上用过AI；但Digital Education委员会同年的调查却表明，有86%的学生经常使用AI。
两个结果一对比，是不是让人摸不着头脑？问题很可能出在「社会期望偏差」上。
来自芝加哥大学布斯商学院的研究者详细分析了社会期望偏差对AI使用调查的影响。
不错的新闻，我要点赞
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
所以，人文学科还有必要存在吗？就在最近，科技史学家、普林斯顿教授D. Graham Burnett在《纽约客》上发表长文，探讨了这个如今愈发被热议的话题——人文学科，会在AI的冲击下消亡吗？
一开篇，作者就亮出了旗帜鲜明的观点：特朗普对美国高等教育开战、削减联邦补助资金的这种粗暴行为，就像一场闹剧。
在大学校园里，真正横行的巨兽，其实是人工智能。
AI羞耻症，席卷全美大学但是，这位教授却遭遇了一个怪异的现象：根本没有人敢于承认，自己在使用AI。
一次课堂上，他询问一个有30名普林斯顿本科生的班级，是否有人用过AI？没有一个人举手。
他热情地催促道：「我本人就在用这些工具，感觉太棒了，我们来谈谈吧！」依然无人举手。
为什么会这样？
一位女生课后对他解释道，现在几乎每个课程大纲里都包含这样一条警告：如果使用ChatGPT或类似工具，会被上报院长。
甚至有人提到，主流的AI网站会在校园网络上被屏蔽。
而且很多校园都已经制定了「反AI」政策，即禁止教师给学生布置以AI为中心的作业。
即使有杰出校友和影响力人士对此提出反对意见，也受到了明显的冷遇。
为什么会有这种AI羞耻症存在呢？
2024年7月，Wiley的调查显示，45%的学生表示过去一年在课堂上用过AI；但Digital Education委员会同年的调查却表明，有86%的学生经常使用AI。
两个结果一对比，是不是让人摸不着头脑？问题很可能出在「社会期望偏差」上。
来自芝加哥大学布斯商学院的研究者详细分析了社会期望偏差对AI使用调查的影响。
不错的新闻，我要点赞
无评论不新闻，发表一下您的意见吧| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
