新聞 
全美高校被AI羞恥攻陷:AI必將殺死人文學科
全美高校被AI羞恥攻陷:AI必將殺死人文學科全美高校被AI羞恥攻陷:AI必將殺死人文學科
最近，一位普林斯頓教授在紐約客上發表長文，揭露美國高校中普遍存在的「AI羞恥症」。他預言，在AI的沖擊下，人文學科必將消亡。
所以，人文學科還有必要存在嗎？就在最近，科技史學家、普林斯頓教授D. Graham Burnett在《紐約客》上發表長文，探討了這個如今愈發被熱議的話題——人文學科，會在AI的沖擊下消亡嗎？
一開篇，作者就亮出了旗幟鮮明的觀點：特朗普對美國高等教育開戰、削減聯邦補助資金的這種粗暴行為，就像一場鬧劇。
在大學校園裡，真正橫行的巨獸，其實是人工智能。
AI羞恥症，席卷全美大學但是，這位教授卻遭遇了一個怪異的現象：根本沒有人敢於承認，自己在使用AI。
一次課堂上，他詢問一個有30名普林斯頓本科生的班級，是否有人用過AI？沒有一個人舉手。
他熱情地催促道：「我本人就在用這些工具，感覺太棒了，我們來談談吧！」依然無人舉手。
為什麼會這樣？
一位女生課後對他解釋道，現在幾乎每個課程大綱裡都包含這樣一條警告：如果使用ChatGPT或類似工具，會被上報院長。
甚至有人提到，主流的AI網站會在校園網絡上被屏蔽。
而且很多校園都已經制定了「反AI」政策，即禁止教師給學生布置以AI為中心的作業。
即使有傑出校友和影響力人士對此提出反對意見，也受到了明顯的冷遇。
為什麼會有這種AI羞恥症存在呢？
2024年7月，Wiley的調查顯示，45%的學生表示過去一年在課堂上用過AI；但Digital Education委員會同年的調查卻表明，有86%的學生經常使用AI。
兩個結果一對比，是不是讓人摸不著頭腦？問題很可能出在「社會期望偏差」上。
來自芝加哥大學布斯商學院的研究者詳細分析了社會期望偏差對AI使用調查的影響。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
所以，人文學科還有必要存在嗎？就在最近，科技史學家、普林斯頓教授D. Graham Burnett在《紐約客》上發表長文，探討了這個如今愈發被熱議的話題——人文學科，會在AI的沖擊下消亡嗎？
一開篇，作者就亮出了旗幟鮮明的觀點：特朗普對美國高等教育開戰、削減聯邦補助資金的這種粗暴行為，就像一場鬧劇。
在大學校園裡，真正橫行的巨獸，其實是人工智能。
AI羞恥症，席卷全美大學但是，這位教授卻遭遇了一個怪異的現象：根本沒有人敢於承認，自己在使用AI。
一次課堂上，他詢問一個有30名普林斯頓本科生的班級，是否有人用過AI？沒有一個人舉手。
他熱情地催促道：「我本人就在用這些工具，感覺太棒了，我們來談談吧！」依然無人舉手。
為什麼會這樣？
一位女生課後對他解釋道，現在幾乎每個課程大綱裡都包含這樣一條警告：如果使用ChatGPT或類似工具，會被上報院長。
甚至有人提到，主流的AI網站會在校園網絡上被屏蔽。
而且很多校園都已經制定了「反AI」政策，即禁止教師給學生布置以AI為中心的作業。
即使有傑出校友和影響力人士對此提出反對意見，也受到了明顯的冷遇。
為什麼會有這種AI羞恥症存在呢？
2024年7月，Wiley的調查顯示，45%的學生表示過去一年在課堂上用過AI；但Digital Education委員會同年的調查卻表明，有86%的學生經常使用AI。
兩個結果一對比，是不是讓人摸不著頭腦？問題很可能出在「社會期望偏差」上。
來自芝加哥大學布斯商學院的研究者詳細分析了社會期望偏差對AI使用調查的影響。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
