高校大門開放爭議背後:一個人的抗爭,一群人的生意

日期: 2026-05-16 | 來源: 冷杉RECORD | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
5月13日，武漢大學宣布取消社會公眾進校預約制度，公眾憑身份證即可入校。這意味著學校自2023年7月實施的預約入校模式全面結束。

這一"推倒圍牆"的舉動在社交媒體引發了熱烈討論。支持者認為，大學理應是自由且開放的公共空間；反對者則堅持校園需要秩序，參觀者的擁入會破壞科研和教學的靜謐。

過去這段時間，我們正持續關注並調查清華、北大兩所頂尖學府校門外的"入校生意"。通過對黃牛、中介、校內教工，以及北京大學工學院副教授李植的走訪，試圖復盤這道圍牆是如何一步步建立的，它究竟肥了誰，又磨損了誰。

在北大，不預約而進校門的方法有兩種：

要麼像副教授李植那樣，在眾目睽睽下越過閘機；要麼花120元，找人帶入。

從2021年開始，中國每年有超過1000萬人參加高考，而清華與北大，幾十年來始終處於這項殘酷競爭的頂端。對名校近乎宗教式的崇拜，讓這兩所學府成了無數家庭必須到訪的"聖地"。2018年，兩校先後實行了預約限額入校制度，參觀者必須通過線上系統實名申請，名額按時段分配。由於需求遠遠超過供給，預約長期處於緊張狀態，大量申請者無法通過正常渠道進入校園。

於是原本免費的入場券，在校門外方圓幾公裡的黑市裡，被精准地標好了價碼：進清華80元，進北大120元。

過去這段時間，通過對黃牛、中介、校內教工與學生織成的灰色網絡的潛入調查，我們發現，這不僅僅是一個關於"搞錢"的故事，游走在規則縫隙裡的"黃牛"只是末梢，真正使得這樁生意得以存續並瘋狂增長的，是那道日益加厚的校園圍牆。

在拆解這些交易路徑的過程中，我們也試圖追溯：大學校園是從什麼時候開始"封閉"的？北京大學工學院副教授李植是其中一個極具代表性的樣本。18年來，他始終堅持大學應當完全開放，他不主動出示工作證，不配合刷臉，甚至直接跨越閘機。

他的個人抗爭史，恰好與那些想盡辦法進入校園的游客形成了奇妙對照：一邊是身為"主人"卻拒絕規則的人，一邊是身為"訪客"卻拼命想砸錢進去的人。這道校門，早已不再只是物理意義上的圍欄，規則與欲望、特權與生意，抗爭與妥協，正以前所未有的方式在這裡碰撞。

一部校園"封閉史"

在李植的記憶裡，這所中國最著名的高等學府曾經是完全開放的，至少在執行層面是這樣。

他從小在北京長大，有親戚住在北大周圍，也時常進北大玩耍。在他的印象中，進出校門從來不需要任何手續，沒有人查證件，也沒有人登記，"想進就進，想出就出"。後來他成了北大的教員，住在西門外的暢春園，每天上下班都要穿過校園。

學校門口也有門衛，但更像是象征性的存在。門衛對進出的人"不聞不問"，別說查身份證，連學生證、工作證也從來沒人看過。"進北大還要被攔下來問東問西"，在他從小到大的認知裡，這是不可想象的。

變化發生在2008年夏天。

由於奧運會的乒乓球場館設在北大的邱德拔體育館，為了安保需要，從六七月份開始，學校突然收緊了管理。門口貼出了通告，理論上要求出示學生證或工作證才能進，"校外的人就不讓進來了"。

李植清楚記得那年夏天他和保安的一次對峙。他從西門進校，保安攔住他，要求查證件。他的第一反應是抵觸：憑什麼查我的證？我在這兒生活了幾十年，你突然說查就查？他沒有硬闖，但也沒有妥協。保安不讓進，他就在門口站著。"反正我不怕耽誤時間，你要耗，我就陪你耗。"

後來保安報了警。警察到現場了解情況後，發現他是北大教員，事情就這樣不了了之。

從那時起，北大的查證制度正式確立下來。奧運會開完了，制度卻延續至今。李植記得，最初執行並不嚴格。北大家屬多，很多老人辦了家屬證，或者跟保安混個臉熟，也就不管了。即便查證，很多旁聽生和校外人士能混進來，畢竟那麼多校門，挨個試，總有管得松的。

真正讓校門"越關越嚴"的，是隨後興起的"校園景點化"浪潮。

隨著網紅經濟與社交媒體普及，武大的櫻花、廈大的芙蓉隧道、清華的二校門以及北大的未名湖，逐漸成為網紅打卡地。每逢花期或節假日，人潮洶湧而入。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：教育讀書

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞