中国红极一时的社区食堂为什么烂尾了

_NEWSDATE: 2025-09-14 | News by: 萧易/大纪元 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
2022年10月，中共住建部与民政部联合发布通知，要求各地试点建设包括社区食堂在内的便民商业服务设施，为居民提供所谓“一站式”服务。在政策的驱动下，社区食堂如雨后春笋般在全国各地涌现。2023年，新注册的相关公司就超过1,700家，全国社区食堂总数逾6,700家。

从北上广深等一线城市到成都、武汉等中西部城市，甚至在吉林、河北等北部地区，各地方政府竞相掀起大规模建设热潮。例如，吉林省要求2025年前，每个街道至少要有1所老年食堂；河北省要求到2025年，达到每市建设不少于500家、全省不少于5,000家社区食堂的目标。

中共将社区食堂定位为重要民生工程，声称旨在解决老年人和低收入群体“吃饭难”问题，部分城市和地区甚至由政府挂牌成立社区食堂，由街道办直接管理，采用“国营”模式。但因社区食堂建设“一窝蜂”上马，带有强烈行政动员与运动式特征，舆论更多质疑其为“政绩工程”。

然而，短短三年，社区食堂就迎来大规模关门潮。北京、西安、沈阳、杭州、苏州等地尤为明显，普遍出现经营困难。例如，中部某省份老年食堂开九家亏六家，亏损面高达60%以上；苏州虽建成2,059个助餐点，但只有913家实际进行运营，其中超过一半亏损。

曾被寄予厚望的“惠民工程”，为何迅速沦为“烂尾陷阱”？其兴衰背后，暴露出怎样的制度与社会危机？本文将从社区食堂所面临的困境、深层结构性原因以及对社会的影响等方面展开分析，揭示这一现象不仅是餐饮项目的失败，更是政策失灵、财政透支与社会信任崩塌的集中体现。

社区食堂面临的经营困境

社区食堂面临如今的经营困难并非偶然，一方面，忽视成本控制、缺乏竞争机制、盈利模式单一等问题导致其难以持续运营；另一方面，中共企图用非市场化手段来解决社会问题，强调福利性却破坏了市场公平，违背市场经济规律。主要体现在以下五个方面：

第一、价格机制失衡：公益与市场矛盾。

社区食堂以低价吸引老年人和低收入群体，菜品价格远低于市场水平，以体现公益性。然而，房租、人工、食材、水电等刚性成本却随市场波动不断上涨。再加上客源不足（如无锡服务中心覆盖率仅1.22%），导致出现“价格倒挂”现象：卖得越多，亏得越多。

涨价因公益性质受到限制，容易引发居民不满；不涨则长期亏损，陷入“涨价挨骂、不涨亏本”的两难境地。这种价格机制的失衡，直接削弱社区食堂的可持续性。官方调研数据显示，55%的社区食堂表示餐费价格难以与成本同步，亏损缺口持续扩大。

第二、缺乏竞争与效率低下：受市场化餐饮挤压。

社区食堂的服务与市场化餐饮高度重合，但其运营模式却缺乏竞争力。依赖政府补贴的社区食堂，缺乏市场压力，服务意识薄弱、菜品创新不足、管理僵化、效率低下。相比之下，外卖平台和私营餐馆凭借灵活口味、优质服务和舒适就餐环境，吸引了更广泛的客群。

更关键的是，社区食堂在“最后一公里”服务上存在明显缺失。许多食堂位于综合体或街角，距离居民区二三十分钟路程，行动不便的老人难以到达。送餐上门服务也因成本高企而难以持续，真正有需求的群体被忽视，导致客源进一步枯竭。

第三、目标客群错位：补贴资源被“薅羊毛”。

老年人消费能力有限，难以支撑社区食堂长期的收支平衡，而非目标群体（如上班族和年轻人）的“薅羊毛”行为则进一步侵蚀了有限的资源。社区食堂本应服务老年人和低收入群体，但却因低价吸引了大量上班族和年轻人，使得补贴没能精准惠及目标群体，加剧了运营压力。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page12 3 Next Page

在此页中阅读全文
分类：中国新闻

猜您喜欢