家长质疑校服质量被拘,当地启动追责须回答几疑问

_NEWSDATE: 2025-08-13 | News by: 现代快报 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
2023年12月，甘肃庆阳市宁县盘克镇36岁男子邓某某因在网上反映儿子校服质量问题，被宁县公安局以寻衅滋事为由行政拘留7天。这一处罚彻底改写了他的生活：此后他精神状态恶化，婚姻破裂、丢了工作，还患上了抑郁症。

为求“昭雪”，邓某某踏上漫长维权路。2024年1月10日，他向宁县人民政府申请行政复议，结果是维持原处罚决定；随后向庆城县人民法院提起行政诉讼，被驳回；继续向庆阳市中院提起上诉，法院二审终认定，宁县公安局行政处罚程序违法、证据不足，本应依法撤销，但因拘留已执行，故判决警方承担7天拘留的国家赔偿3237.08元。这场历经公安机关、县政府、基层法院到市中院的维权马拉松，若不是他破釜沉舟，或许早已半途放弃，其经历令人唏嘘。

此事被报道后，网上要求追查问责的呼声很高。8月13日，宁县县委宣传部一位工作人员告诉现代快报记者，目前该县已成立工作专班，重新梳理事发经过，全面启动调查追责。这一表态让事情朝着正常的轨道发展，不过有必要提醒相关部门，调查应当回答的几个关键问题。

这起事件的根源，是校服质量争议。蹊跷的是，宁县市监局此前依据第三方检测称涉事校服合格，可市级检测却显示相关标准不达标，涉事供应商也被查出问题。

据媒体报道，这份第三方检测报告本就漏洞明显，校服标签与实际检测结果不符，含棉量也不符合国家标准，却赫然标注“合格”。而警方依据这样一份报告，就以“寻衅滋事”对邓某某定性处罚，难免让人质疑：是不是因厂商报案就轻忽了证据，执法过程中是否存在偏袒一方，或者公权私用的可能？公众更担心的是，执法行为沦为商家打击报复的工具。

更值得追问的是执法程序。邓某某称，警方未及时告知其行政复议权利便匆匆将他拘留。这显然是对程序正义的漠视，公民的权利救济通道，成了执法中可随意省略的环节。如果这一说法属实，背后的原因是什么？是具体经办人业务不熟练导致的疏漏，还是有意为之？这么做的动机又是什么？

宁县公安局这纸草率的处罚，让邓某某付出了妻离子散、失业患病的沉重代价。希望通过这起事件的追查，能找到答案。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
分类：情感天空

猜您喜欢