宗馥莉110萬擊穿娃哈哈18億信托之謎?

日期: 2025-07-17 | 來源: 獨角金融 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
娃哈哈集團“接班人”宗馥莉，正卷入一場遺產大戰中，這一次她將站在被告席，起訴她的則是此前未曝光的“兄弟姐妹”。與此同時，這段隱秘關系的曝出，也將“布鞋首富”宗慶後“一妻一女一布鞋”的人設擊碎。

2025年7月，娃哈哈董事長宗馥莉被自稱是她“同父異母弟妹”的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛起訴，三原告的母親則被媒體指出是娃哈哈“二號人物”——分管國際業務的高管杜建英。

三原告訴稱，父親宗慶後生前承諾為其在匯豐銀行賬戶內設立總計21億美元（約合人民幣150億元）的離岸信托權益，2024年初，該賬戶余額約18億美元，尚差3億美元未填平。真正讓三人警惕的是，2024年5月，宗馥莉從賬戶裡轉走了110萬美元（約合人民幣788萬元）。於是，三人向香港法庭起訴阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內的資產，並賠償資金轉移造成的損失。

在原告眼裡，這筆錢早已被宗慶後劃入“家族信托”的范疇，在他們看來，轉走的110萬美元分明是宗馥莉“轉移資產”的信號。而宗馥莉方面的解釋是支付越南工廠設備款。

這場風波愈演愈烈時，宗馥莉的親叔叔宗澤後對新媒體“財經無忌”時的表態，更讓這場家族矛盾浮出水面。他稱，“宗馥莉胸懷不夠大，既然你繼承了父親的一切，就沒必要趕盡殺絕，他們畢竟也是她父親遺留下來的，即使父親沒有遺產給他們，她也有義務負責起來，更何況他父親給他們的遺產，她也想歸己所有，不夠厚道。也不知她怎麼想的，要那麼多錢幹嘛？天堂又不能使用。上次我在她父親逝世時就說過：要低調、要做好事。其他人說我這個叔叔背刺她，再這樣下去全毀在她手裡。”談起宗馥莉的性格，宗澤後甚至直言，“她從小就很自私，六親不認。”

不過，在社交媒體小紅書上，網友卻要求宗澤後不用要求宗馥莉怎麼做，自己負起長輩責任，贍養宗慶後留下的3個侄子、侄女。

回到錢本身，18億美元如果是法律意義上的家族信托，為何110萬美元能被輕易轉出？信托的核心本質是“資產獨立托管”，如此靈活的操作到底算不算法律意義上的家族信托？

目標金額21億美金，宗慶後生前注入18億美金，信托是否有效？繼承了父親股權資產的宗馥莉如今在香港和杭州兩地被起訴，其是否有義務補足3億美元資金缺口？三位原告主張要求拿回信托資金，是否有依據？又能否如願？

同時，三位原告還采用“雙線作戰”，在杭州市中級人民法院提起訴訟（案號（2025）浙01民初123號），要求分割娃哈哈集團29.4%的股權，按當前市值計算其價值超200億元。

更令人意外的是，就在7月16日晚間，“鳳凰網財經”爆料稱，2018年，宗家為宗慶後父親宗啟騄編寫年譜，明確提到在宗馥莉之外，宗慶後還有6個孩子。據此計算，尚有2個孩子及其母親尚未參戰。按照爆料稱，2017年前後，就有一位孩子的年輕母親（曾為娃哈哈員工）因對宗慶後給出的撫養費不滿，多次在娃哈哈清泰街總部門口鬧事，當時公司還發郵件通知員工避免與其解除。

這意味著，兩岸兩地這場圍繞200億娃哈哈股權+18億美元信托的官司，或許只是更大規模家族資產分配爭議的開始。

1

18億美元“家族信托”疑雲

兩地起訴，意味著若信托成立，三位原告基於受益人身份主張信托資金；若信托不成立，他們需先通過親子關系鑒定，再依據《民法典》主張法定繼承權，分割作為遺產的賬戶資金。

目前，據《每日經濟新聞》報道，早在宗慶後去世剛剛半年的2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人就向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業有限公司名義開立賬戶的資產價值。並且，法院支持了原告的訴求，要求宗馥莉說明該等資產的去向、資產或其替代物/可追蹤收益的所在位置。

因此，這場糾紛的核心，繞不開兩個爭議點。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：教育讀書

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞