把老人定义改成100岁,就没有老龄化了?

日期: 2026-07-09 | 来源: 大何日拱一卒 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
7月7号，在第51届清华大学中国与世界经济论坛上，有位学者提了一个观点：

社会人口老龄化是个误解，现在的人其实在年轻化。

说这话的是刘培林，清华中国经济思想与实践研究院的首席研究员。

第一眼看这个新闻标题我很困惑啊，越活越年轻，那不是天山童姥嘛。

看了新闻，他的逻辑大致是这样：65岁以上算老人的标准是70年前定下的，那时候全球人均预期寿命不到50岁。

70年过去，医疗条件和生活水平发生了很大变化。

今天65岁的人，健康状况和剩余寿命都远好于当年。

所以如果按身体的真实状态来衡量，人们其实是“变年轻”了。

斯国一，很有道理，和这张图片倒是有异曲同工之妙。

那假如把100岁以上的人定义成老年人，是不是人口老龄化的问题就彻底没了？

同一个统计口径里，老年人是65岁以上这个定义之所以全球通用，不是为了衡量谁更健康，而是为了衡量人口结构的变化——劳动力供给、养老抚养比、社会保障支出，这些账全建立在年龄这个刚性指标上。

你可以说今天的65岁比70年前的65岁更健康，但只要65岁退休领养老金的人口占比在持续攀升，老龄化就是一个真实的压力，不是一个认知偏差。

不过这要是又一轮的吹风试探，那就另当别论了——先把“老人”的门槛往后挪，延迟退休就有了理论铺垫。

接下来是不是直接调到75岁，社保缺口一次性解决。

我是伙夫，这就是添柴。

当然调侃归调侃，但质疑不无道理。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：健康医疗

猜您喜欢