从美防长的"三不"原则看美国对中国战略转向

_NEWSDATE: 2025-12-10 | News by: 香港01 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
亲共媒体香港01文章：美国新版《国家安全战略》(National Security Strategy）对外发布后，战争部长赫格塞思（Peter Hegseth）于12月6日在加州列根图书馆，对后冷战时代的美国外交政策发起了全面而激烈的抨击。他指名道姓地批评了美国前总统和前将领，并宣告美国的“乌托邦理想主义”时代已经终结。

对于中国与亚太部分，赫格塞思对川普（Donald Trump）政府新版《国家安全战略》的解读换上了更为温和的面孔。而五个月前，在新加坡香格里拉对话会上，他还将中国描述为“共产主义中国”，强调政治制度差异，并断言中国正试图在亚洲获得霸权。

部分西方观察家倾向认为赫格塞思这通讲话堪称近期中美关系中最引人注目的“和平宣言”。这位此前以强硬对华立场著称的部长，突然宣布美国“并非试图扼杀中国的发展。我们并非想要支配或羞辱他们，也并非想要改变台湾的现状”。这一转变，看似温和，实则暗藏玄机，背后是美国对华战略的全面重构。

从“头号威胁”到“同级竞争者”？

2022年拜登政府将中国定性为“步步进逼的挑战（pacing challenge）”，主张全面打压中国崛起；而2025年川普政府的《国家安全战略》彻底删除“步步进逼”的表述，改用“接近同级”竞争者（near-peers），不谈“脱钩”，并明确写入“我们将重新平衡美国与中国的经济关系，以互惠和公平为优先，以恢复美国的经济独立性”。这种战略定位的转变，被美媒称为“冷战结束以来美国战略思维最根本性转变”。

赫格塞思的“三不原则”——不搞民主输出、不玩政权更迭、不操弄“觉醒”道德说教，标志着美国从意识形态对抗转向现实主义博弈。这一转变并非源于美国的“善意觉醒”，而是基于对中国实力的客观评估。美国智库报告显示，中国在人工智能、高铁、清洁能源等未来核心技术领域已形成领先优势，而美国军工产业链严重依赖中国稀土供应，这种结构性依赖迫使美国不得不重新评估对华战略。

赫格塞思的“和平宣言”背后，是美国在军事和经济领域面临的现实压力。10月31日中美防长在马来西亚吉隆坡的会谈，成为美国对华政策转折的关键节点。会谈前，赫格塞思曾在国会听证会上将中国称为“文明级”对手直接把竞争上升到文明冲突的高度，此后又用“共产中国”（Communist China）这种极具挑衅性的词汇，并主张加大对台湾的军售，增加中程导弹部署。而吉隆坡会谈后，他却高调呼吁"中美应和平共处，应在G2框架下共同承担国际责任"，甚至主动建议建立两军危机管控机制。

这种戏剧性转变，与美军在南海的现实困境密不可分。10月26日，美国“尼米兹”号航母舰载机在起飞时不慎坠海，这一事件被广泛解读为美军“前沿部署战略的信心出现滑坡”。更关键的是，中国在高超音速武器领域的突破，成功率据说已达90%，这直接挑战了美军传统的航母打击群主导地位。美国不得不从“前沿威慑”转向“危机管控”，因为“打不过也得谈”。

战略“软着陆”还是“战略退却”？

美国国内对赫格塞思的“和平宣言”反应不一。保守派智库认为这是美国“战略软弱”的表现，他们曾推动“2025计划”，要求将中国定位为“唯一优先威胁”。川普政府上台后，国防部内部曾就对华战略展开激烈辩论，有人认为“收缩全球军力，集中资源对付中国”过于冒险，忽略了欧洲和中东的现实威胁。

然而，川普政府决策层显然选择了务实路线。12月6日赫格塞思在列根图书馆的演讲，被不少人解读为川普政府对华战略“去意识形态化”的明确信号。“这一努力路线基于灵活的现实主义……其目标不是支配，而是力量平衡”，这种表述既避免了直接承认中国实力，又为未来合作留下空间。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page12 Next Page

在此页中阅读全文
分类：中国新闻

猜您喜欢