3份關鍵證據浮出水面宗馥莉為何首戰敗訴

日期: 2025-08-02 | 來源: 北京商報 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
同一天，宗慶後立下兩份遺囑，其中一份涉及其特定境外資產但未涵蓋建浩創投及其資產，另一份則涉及宗慶後在中國內地境內資產。

8月1日，備受矚目的宗慶後百億遺產糾紛案迎來關鍵節點，香港高等法院對相關案件進行聆訊並宣布決定。北京商報記者從香港高等法院獲取的文件顯示，法官批准原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三兄妹提出的資產保全申請，禁止第一被告宗馥莉及第二被告建浩創投有限公司（Jian Hao Ventures Limited，以下簡稱“建浩創投”）對匯豐銀行香港賬戶內的資產進行提取或抵押。

三份關鍵證據浮出水面

2024年2月25日，娃哈哈集團締造者宗慶後與世長辭，享年79歲。他身後留下的，不僅是龐大的商業帝國，還有錯綜復雜的家族資產關系，而這，成為後續一系列紛爭的導火索。2024年12月，自稱是宗慶後子女的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，向香港高等法院對宗馥莉及建浩創投發起訴訟。

在2025年8月1日披露的文件中，更多證據被擺上台面。原告方宣稱，宗慶後生前曾有設立信托保障他們權益的周密計劃。

宗慶後曾手寫指示，安排郭虹（遺囑執行人之一）前往香港，在匯豐銀行辦理三個信托，每個信托金額達7億美元。該指示明確了信托的諸多關鍵細節：“信托僅獲取利息，要求匯豐銀行給予較優惠的利息，我們長期不動，僅能收取利息使用；按香港法律要求，簽訂信托合同，並請香港公證處公證；受益人僅是其本人與子孫，與配偶沒有關系，系婚前財產；匯豐賬目美金尚不夠，請把人民幣換成美金；先辦理繼昌/婕莉的，若美金募足了，請繼盛請假回來辦理好。”

2024年2月2日，宗慶後與宗馥莉簽訂委托書，進一步明確信托設立事宜。委托書顯示，建浩創投登記股東為宗馥莉，宗慶後為唯一董事，且宗馥莉系替宗慶後代持公司股權及資產。建浩創投有兩部分資產，包括在匯豐銀行香港開設的賬號下的資產，以及在高盛、渣打、瑞銀、工銀、中銀等其他銀行開設的賬戶內的資產。

根據委托書，宗慶後委托宗馥莉以宗馥莉作為設立人分別設立三個境外信托，即信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。同時，明確信托受益人僅包含宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，信托利益為他們的婚前個人財產，受益人配偶不涉及其中。該信托為不動本信托，信托資產持續在匯豐銀行香港進行固定收益投資，僅分配利息收益，任何人不得動用信托財產本金向受益人分配。完成上述信托設立後，其他銀行存放的財產資產利益歸屬宗馥莉，由她自主處理。

同一天，宗慶後立下兩份遺囑，其中一份涉及其特定境外資產但未涵蓋建浩創投及其資產，另一份則涉及宗慶後在中國內地境內資產。當日，宗馥莉簽署了一份中文確認函，確認其同意上述委托書。也正是這一天，宗馥莉成為建浩創投的唯一股東。

在宗慶後去世後，宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛在當年的3月14日訂立《協議》。各方確認宗慶後2月2日訂立的遺囑合法有效，宗馥莉承諾將以建浩創投在匯豐銀行香港開立的賬戶內的資產之權益，依據協議為三位設立一個信托（共設三個信托），信托初始規模為每個信托美元7億元整（總金額為21億美元整），為不可撤銷的不動本信托。信托設立預計以一個私人信托公司（PTC）模式過渡到專業受托人階段，在PTC過渡階段，宗馥莉擔任受托人的股東，過渡期結束後由宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛指定的人士來擔任。過渡期結束之後，宗馥莉不再參與信托的任何管理，全部由宗繼昌等人來管理，初始信托財產完整交付之後，宗馥莉解除其責任。這份協議明確說明：宗馥莉不得以作為或不作為的方式阻礙信托的設立工作或資產交付。

從判決書內容來看，宗慶後原本定下的擔任專業受托機構的Trident Trust Company (HK) Limited曾以郵件形式發送離岸信托契約草案及其他文件，要求宗馥莉簽字確認，但並未完成。據披露，宗馥莉要求用TMF Group替換掉Trident Trust設立信托。在新的信托契約草案中，宗馥莉要求加入一項條款，任命她為信托保護人並有權決定信托期限，以及增加其子女為信托受益人。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：投資理財

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞