苏享茂方律师:翟欣欣有从欺骗到婚内敲诈的转变

_NEWSDATE: 2025-01-24 | News by: 南方都市报 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
1月21日，翟欣欣涉嫌敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭开庭审理，登上各大平台热搜。翟欣欣当庭认罪认罚，并向被害人苏享茂的家属鞠躬道歉，案件将择期宣判。庭审结束后，苏享茂的姐姐告诉南都记者，全家人的态度仍是坚持追究刑事责任，不会谅解翟欣欣。

从WePhone创始人苏享茂留下一份遗书跳楼身亡，到翟欣欣被判退还约1000万财物、撤销两套房产的个人所有权，再到其被逮捕、被起诉，近8年来，该案件一直备受社会热议，也触发了司法层面的深入探讨。

1月24日，苏享茂家属代理律师王嵩岭接受南都、N视频记者专访。他表示，此次庭审总体上很规范，结果也比较圆满，给予了各方充分表达意见的机会，没有剥夺任何一方的权利。苏享茂翟欣欣一案，难点在于定性：到底是民事纠纷、诈骗还是敲诈勒索？在他看来，回归对于犯罪构成要件的考察，是理清思路的关键。

苏享茂与翟欣欣。

“婚内敲诈勒索”定性之难

2017年9月7日，手机应用WePhone的创始人苏享茂在社交网站发文称，“被我极其歹毒的前妻翟欣欣给逼死了”，而后跳楼自杀身亡。在遗书中，他控诉前妻翟欣欣以公司经营问题等为由对他进行要挟，索要巨额财产。

2018年4月，苏享茂家属委托律师向北京市朝阳区人民法院递交诉状，开始通过法律途径维权，至今已进入第八个年头。

为何此案历时如此之长？王嵩岭告诉南都记者，其中有一点十分关键：这是一起婚内纷争。案发前，苏享茂与翟欣欣曾登记结婚，一个多月后离婚，《离婚协议书》约定了男方对女方的现金补偿、房产过户等。苏享茂家属认为，翟欣欣利用结婚索取高额财物、钱款，并存在敲诈勒索，要求法院撤回《离婚协议书》中的相关协议，但在实践中，却存在定性困难。

苏享茂、翟欣欣的《离婚协议书》。

“婚内到底能不能构成敲诈勒索，这其实是一个很尖锐的问题。”王嵩岭谈到，“因为按照《婚姻法》的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得的财产均为夫妻共同财产。协议离婚时，双方可以约定一方多分，一方少分、甚至净身出户，这都是‘约定大于法定’，难以构成敲诈勒索。”事实上，在其他一些案例中，司法部门认为离婚后财产纠纷属于民事纠纷，不涉及社会危害性，则不应予以刑事处罚。

但在王嵩岭看来，苏享茂翟欣欣一案与以往很多案例不同。

首先，两人系“闪婚闪离”，仅一个多月的合法婚姻关系，根本不存在如此大额的共同财产（事实上，《离婚协议书》中也明确，双方没有共同财产），被占有的财产完全是苏享茂的个人财产；其次，从现有书证（微信聊天记录）中也能看到，翟欣欣与苏享茂结婚带有目的性。再综合相关书证，男方签下《离婚协议书》的原因是遭到女方恐吓威胁，声称不给巨额财产就让其坐牢，最后被逼跳楼身亡。翟欣欣以合法的婚姻作为手段，达到占有他人巨额财物的非法目的，具有严重的社会危害性，则刑法应当介入。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page12 Next Page

在此页中阅读全文
分类：情感天空

猜您喜欢