- Slowking 评论时间: 2021-07-24 21:26:25, 赞: 0, 回复数: 0
它没有“明确”支持华为高管关于美国对她的指控“明显不可靠”的说法。
- 福大猪 评论时间: 2021-07-23 11:18:53, 赞: 0, 回复数: 0
这官司拖时间太久
- TakeEasy 评论时间: 2021-07-23 09:07:28, 赞: 102, 回复数: 0
奉劝华为在加拿大的人员，你们在加拿大领土应该遵守加拿大的法律，光靠“踩”贴是不行的。
- TakeEasy 评论时间: 2021-07-23 09:04:42, 赞: 103, 回复数: 0
假设中国和加拿大有引渡条约，一个美国人权贵犯了中国的法律，这个美国人来加拿大，加拿大应中国政府要求把她扣押，同时中国政府也出具这个美国人的犯罪证据，加拿大应该也会走法律程序把这个人引渡到中国的如果这个人符合引渡条件。
- TakeEasy 评论时间: 2021-07-23 08:58:17, 赞: 100, 回复数: 0
加拿大不能因为孟女士是中国的权贵而对她网开一面（当然如果孟女士的律师能用证据说服法官除外），如果是这样加拿大就不是我们的加拿大了。
- pws07 评论时间: 2021-07-23 08:53:59, 赞: 1, 回复数: 0
留在加拿大还算不错
- TakeEasy 评论时间: 2021-07-23 08:51:57, 赞: 116, 回复数: 0
加拿大和美国有引渡条约，美国作为一个有独立主权国家的拿出符合引渡条件证据要求加拿大引渡孟女士，这是一个简单的不能再简单的Case，不管美国处于任何目的，但对加拿大来讲，跟政治一毛钱关系多没有，只是遵守两个主权国家的协议而已，加拿大法官根本不需要判定孟女士的所犯的罪成不成立，只需要判定她够不够被引渡的条件。 加拿大尊重孟女士的法律权利，她可以请律师走法律程序。反观中国，把加拿大公民扣押几年不走法律程序，连家属也不能探望。
- 游客 [始.甲.蠃.射] 评论时间: 2021-07-22 22:08:14, 赞: 0, 回复数: 0
关键在杭特 关键在杭特 关键在杭特 还不懂吗
- 游客 [五.幼.百.奥] 评论时间: 2021-07-22 22:04:57, 赞: 5, 回复数: 0
所谓的新证据，是拖延战术而已。法官拒绝是对的，应该尽快引渡去美国受审。
- 游客 [五.能.亡.箸] 评论时间: 2021-07-22 15:03:25, 赞: 5, 回复数: 0
此评论因为含有不合适言语, 已经被禁止
BC法官驳回孟晚舟新证据 原因是这 的评论
