- 游客 [六.山.經.齊] 評論時間: 2012-10-12 14:17:40, 贊: 0, 回復數: 0
...感謝您的討論參與！歡迎更多有熱像儀知識和使用經驗的朋友探討，共同進步。 苗剛
- 游客 [六.山.經.齊] 評論時間: 2012-10-12 14:09:26, 贊: 0, 回復數: 0
這句＂由不可見變可見＂在原文中＂ 不可見＂和＂可見＂這兩個詞都加了雙引號，上下文和通篇並沒有表達這個機器有透視功能的意思...
- 游客 [國.教.齊.思] 評論時間: 2012-10-11 22:23:23, 贊: 0, 回復數: 0
對於紅紅外成像儀，“把不可見變為可見”的提法是不對的，紅外成像儀沒有透視效果，只是根據物體表面溫度差成像。在溫度差異不大或者受材料物理特性及機器本身誤差的影響，照出的紅外照片，就是一些斑駁的彩點，根本不知所雲。許多人把處理過的紅外照片來吹捧紅外成像儀的效果，是不負責任甚至有害的。如果真有顧客把紅外成像儀當成透視眼，指著一堆彩點照片問這是什麼的時候，可以想象有多尷尬和失望。當然說紅外成像儀一點作用都沒有，也是不正確的，只是作用非常有限。傳統的測試手段完全可以替代這個中看不中用的紅外成像儀。 另外，用我的技術探討寫專欄，是不是付我點廣告費。
- 游客 [六.山.經.齊] 評論時間: 2012-10-11 12:59:39, 贊: 0, 回復數: 0
合格或不合格是相對的。您的問題或者可以理解為這個儀器的應用是否改變了驗屋行業的規則？現在的驗屋標准仍然是建立在＂視覺檢查＂的基礎上。紅外熱象儀的使用還是在探索期，遠沒有到普及的程度。應用新儀器的目的是增加發現問題的機會；我想這對行業的發展有積極的意義。謝謝您的提問。苗剛
- 游客 [甘.西.游.篇] 評論時間: 2012-10-11 12:20:38, 贊: 0, 回復數: 0
同問: 請問你以前沒有這個儀器時驗的屋子都合格嗎?
- 游客 [叔.月.方.共] 評論時間: 2012-10-11 12:15:53, 贊: 0, 回復數: 0
請問你以前沒有這個儀器時驗的屋子都合格嗎?
上一頁1下一頁