查爾斯和凱特被曝涉歧視梅根兒子？
梅根在2021年接受奧普拉采訪中首次披露有王室成員就他們兒子阿奇出生後的皮膚“有多黑”進行了“多次的談論”，但因為擔心會“損害”王室成員的聲譽而不透露他們的名字。
因為這可能會讓公眾質疑王室有種族歧視的嫌疑，因此，這話題一直是公眾關注熱點。
最近，這個“大瓜”又因為哈裡夫婦的傳記作家斯考比的新書的荷蘭語版本驚現涉事王室成員名字，引發連串反應。
英國著名主持人皮爾斯·摩根在電視節目中忍不住點出了這兩名王室成員的名字，令王室恐陷入新的危機之中。
斯考比在他的新書《終局之戰》的英文版中聲稱，盡管他知道涉事兩人的名字，但由於英國嚴格的誹謗法，他不會說出他們的名字。
但是，荷蘭王室記者裡克·埃弗斯率先發現涉事兩人名字出現在這本書的荷蘭語版本中，而且不是一個詞，而是一句話。
英媒引述荷蘭語版本的原文：“即使梅根和查爾斯通過信函討論了家庭內部可能存在的無意識偏見，在某某和某某參與了有關阿奇的此類討論之後，某某避免與某某討論該話題。”
圖片來源：Daily Mail
雖然斯考比在英文版和其他譯本中寫道，由於法律限制，他無法說出他認為參與其中的人員的姓名，但荷蘭語版中卻沒有這樣的聲明。
記者披露後，荷蘭出版商立即下架這本書，並暫停其發行。該出版商董事總經理安克·羅倫周二晚表示：“荷蘭語翻譯中出現錯誤，目前正在糾正。”
不過，英媒並不認可讓翻譯背鍋的說法。因為這是一句話，不是個別單詞的誤譯，這令此事疑點重重。
圖片來源：The Sun
英媒分析，更有可能的原因是，荷蘭出版商Xander Uitgevers收到了一份早期版本進行翻譯，其中提到了兩位王室成員的名字。後來法律專家給出建議刪除這兩人的名字，但是不知道什麼原因荷蘭語版本沒有按照這法律建議做出修訂。
或許是美國出版商沒有將修改建議發給荷蘭出版商，也有可能是荷蘭出版商收到建議後沒有引起重視。
圖片來源：BBC
但是，作者斯考比隨後向荷蘭電視台堅稱“我的原稿從沒點名”。如果此言屬實，就可以排除是原稿翻譯的殘留，這令事情更加撲朔迷離。
直到今天，斯考比在英國獨立電視台的《This Morning》節目中堅稱：“我從未提交過一本有他們名字的書。”他表示，他對這個錯誤感到“沮喪”，目前仍在調查中。
不過他強調，他從未使用“種族主義”一詞來描述據稱質疑阿奇膚色的王室成員，並在書中將這一事件描述為“無意識的偏見”。
令人驚奇的是，除了這一句話，書中的其他內容英文版和荷蘭版都是一一對應的。如果原稿沒有，誰能瞞天過海成功夾帶這一驚天的私貨？
是被黑，是惡作劇，還是銷售噱頭？大家大開腦洞，准備做神探破案。不過，即使再熱，英國所有公開媒體都沒提及荷蘭語版本中提及的兩人姓名。
但是英國著名的主持人皮爾摩根昨晚在他的談話電視節目中點出了兩人的姓名，隨後將這一節目的鏈接推送給了他的870萬社交媒體粉絲。
圖片來源：Daily Mail
摩根當時在電視節目中稱，這將使英國人民能夠“對整個糾紛進行更公開的辯論”，他說：“我不相信王室成員曾發表過任何種族主義言論，除非有更多事實披露。”
他說：“但現在我們可以開始查明這些話是否曾被說過，背景是什麼，以及是否有任何種族歧視意圖——就像我說的，我不相信有。這本書中提到的皇室成員是------”
即使這樣，所有英媒現階段在報道中都選擇不透露涉事人員的姓名，在引述中刪去了摩根提及的兩人名字。
小編代大家看了下相關節目，摩根提及的兩人分別是查爾斯和凱特。
圖片來源：The Guardian
摩根為公開點名皇室成員辯護，稱英國公眾“有權知道”他們是誰，因為荷蘭讀者已經知道他們的身份。而被摩根公開的這兩人都是王室的核心成員，如果坐實，無疑給王室重大打擊。
不過是否就是這兩人，具體的談話細節、語境等等還要更多信息才好判斷。
王室消息人士表示，這兩人的名字在社交媒體上迅速走紅後，白金漢宮感到“極度沮喪”。據了解，王室正在“考慮所有選項”，包括采取法律行動。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
