6年极限打压！中美关系进入新阶段

_NEWSDATE: 2023-10-01 | News by: 联合早报 | 有0人参与评论 | 专栏: 中美博弈 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
中美关係中的核心难点是意识形态和政治制度，以及由此衍生的一系列价值观和政策上的分歧。

中美关係中的核心难点是意识形态和政治制度，以及由此衍生的一系列价值观和政策上的分歧。这些催生了所谓的“系统性竞争”。制度竞争不是绝对的。事实证明双方的制度和意识形态都有问题，都不足以赢得全球，都须改革。

中美正在进入探索全双边关係新基础的阶段。六年的极限打压，美国基本搞清了可能性的边界在哪儿，中国也大致明白了新的国际环境，以及它在其中的地位和可以扮演的角色。寻找一个比较稳定持久的新型关係的基础，对双方都有利。

第一、第二强经济，第二、第三大人口，最大的发达国家和最大的发展中国家，第一、第二军事强国，都拥有齐全的大规模杀伤性武器，都是航太大国，又都有庞大市场的吸引力。这些条件决定了两者不仅都无法让对方消失，连削弱对方的效果也是有限的，全面脱钩也几乎不可能。

与此同时，广泛的共同利益和合作空间一直就在旁边，二者随时都可以选择进入，从而改善双边关係。如果世界的多极化趋势不断强化，在一个多极世界中争当老大，就没有太大的意义。况且到目前为止，并没有迹象显示中国有全球野心。

2013年的中国同2023年的中国相比，没有大的改变，但两个时间点上的中美关係不可同日而语。这说明推动双边关係变化的，主要是认知态度，而非利害关係。美国对中国的禁运、打压、脱钩、围堵等，主要出于戾气和对未来的防患于未然；但它对未来的中国是什麽样，并没有完全的把握，凭的是想当然。

极限测试期近尾声

从川普总统起，美国的极限打压常常表现得失态。许多寻常的经贸关係突然被政治化，互利双赢变为零和，合作共存变为你死我活——至少在情感上是如此。作为两个核大国，这样的关係显然无法持久，因为不仅相互毁灭不可取，它们在许多国际事物上还不得不合作。这个“极限打压”有多少是情绪，有多少是算计促成的呢？恐怕前者居多（起码在初期），因为它的效果并不好，往往适得其反，如芯片禁令的华为效应。

美国经济强势恢复，中国经济情况非常糟糕，而且前景不明。这使美国有条件、有理由继续无情打压一段时间，直到中国的情况稳定下来，前景明朗起来。在全球化时代建立起来的中国与世界各经济体错综複杂的联繫，也使得打压中国经济有一定限度，因为这会拖累世界经济。中国庞大的海军舰艇和岸基武器的佈局，让9月14日美、加、韩三国的黄海军演仓促收场。美国恐怕意识到，在又一个领域以往习以为常的做法行不通了。华为以Mate 60 Pro为开端的一系列新产品打的漂亮反击，更是改变了一大片战略竞争空间中的游戏规则和收益结构。类似情况还会不断出现，促使极限测试期终结，双方都有积极性来寻求双边关係较为稳定的模式。

调整已经开始

川普在极限打压开始时可谓不计成本，被中方形容为“杀敌一千，自损八百”。这个阶段的主导力量更多是情绪：对美国可能衰落的噩梦，对共产国家的恨，对中国崛起的怕，对世界秩序被改变的担忧。情绪主导的政策一般持续不了多久就会有反思，逐渐恢复对打压的成本和稳定、合作的收益的对比计算。

拜登政府上台后，对华政策的理性上升。它将对华政策分为三个区间：对抗、竞争、合作；大战略不是直接对抗，而是通过改变中国的战略环境来间接影响中国的行为。

它做出了对中国来说非常悦耳的保证：不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关係来反对中国，无意同中国发生衝突，奉行长期一贯的一个中国政策，不支持“台独”，乐意看到中国成功等。但中国认为拜登政府言行不一，要“听其言，观其行”，因为在美国的实际政策中，竞争显然是主调，几乎定义了全部中美关係。但这一套许诺仍然不失为两国关係可能的基础之一。如果试探性的极限打压不奏效，不得不朝这些原则回归的话，这些原则就获得了生命力，能够在稳定两国关係上发挥重要作用。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page12 3 Next Page

在此页中阅读全文
更多中美博弈的新闻
分类：中国新闻

猜您喜欢