6年极限打压！中美关系进入新阶段

_NEWSDATE: 2023-10-01 | News by: 联合早报 | 有0人参与评论 | 专栏: 中美博弈 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
何为“系统性竞争”？

今年以来美国政要频频访华，事前秘而不宣的高层会谈也不时举行，如9月16日至17日中国外长王毅与美国国家安全顾问沙利文在马尔他会谈；美国防长屡屡要求会见中国防长；美国提出为双方的竞争装上“护栏”以防失控等，这些都反映出双方均认识到离不开对方，以及大国交恶的危险性。正是从这些会谈和接触中，新的中美关係的基础正慢慢出现。

作者批评指，从川普总统起，美国的极限打压常常表现得失态。(Reuters)

中美关係中的核心难点是意识形态和政治制度，以及由此衍生的一系列价值观和政策上的分歧。这些催生了所谓的“系统性竞争”——两国之间多方面的、持久的竞争，范围超出具体问题，涵盖两国关係的各个方面：意识形态差异、经济竞争、军事和战略的对冲、技术竞赛、地缘政治影响、资讯战、舆论战等，影响着国际秩序和安全动态。欧盟亦步亦趋，发表战略展望档也将中国列为“系统性竞争对手”。这在很大程度上是展示“看齐意识”，反映的是认知态度而不是利益关係的变化。

制度竞争不是绝对的。事实证明双方的制度和意识形态都有问题，都不足以赢得全球，都须改革。而且双方的大目标基本一致：增长、气候、安全、稳定、创新、就业等等。这些大大降低了意识形态的不调和性，使衝突达不到冷战时期的烈度。在意识形态上，自由主义更具吸引力，但这主要是在价值观上。它在理论和制度上的优势并不大。中共提倡的“社会主义核心价值”是“富强、民主、文明、和谐（国家层面）；自由、平等、公正、法治（社会层面）；爱国、敬业、诚信、友善（公民个人层面）”。这些同自由主义价值观并不衝突，只是多了几项自由主义本也应该有的价值。迄今，中国制度的吸引力远比不上西方民主制度，尽管前者的绩效往往比后者好。但后者同它的价值观大体一致，而中国的一些制度和政策常常同它提倡的价值观衝突，给人以说一套，做一套的感觉。许多不足和问题属于成长过程，可望逐步自然消失。

但有的同官方意识形态相联繫，有了理论根据就比较难改——必须有足够的理论创新。

中国没有如期望的那样西化，只能怪期望不实际，而不能作为打压中国的理由。现在的中国与毛泽东时代很不同，应该能够找到不同的相处之道。中国在领土上并没有新的声索，都是些老问题，多数可以追溯到中共执政之前。美国声称不谋求改变中国，但中国自己须主动改变，通过深化改革开放使自己变得让世界各国更容易理解、接受和认可；通过高标准来获得软实力。这才是获得持久和平、合作的可靠基础，比发展军力要有效、持久和全面得多。

作者认为，中国在国际范围内仍有不少领域需与美国合作。(Reuters)

平衡点或舒服区？

情绪、好恶、态度、雄性激素，以及过于模糊或伸缩范围过大的概念，在中美关係恶化中起了很大作用。国家安全、利益，系统性竞争、威胁、专制、民主、自由等概念模糊，常常被政客用来达到许多其他目的。它们的伸缩度都很大，造成中美关係的伸缩性也很大。缩小这些概念使它们明晰化，就可以得到共识和相对稳定的双边关係。放大它们就会导致遍地阴谋，到处都是威胁，敌对势力满天飞，以及枕戈待旦、灭此朝食的心态。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page 123 Next Page

在此页中阅读全文
更多中美博弈的新闻
分类：中国新闻

猜您喜欢