歐金中悲劇落幕,三條命換不來真相

日期: 2021-10-22 | 來源: 冰川思想庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
　　爭議土地有三處：

　　最大的一處涉及100平方米土地，是早年歐某貴的哥哥送給妻子的妹夫歐金中的，這一行為引發歐某貴不滿，早在1995年歐金中蓋房子的時候，雙方就起過爭執，2017年歐某貴得知歐金中要在受贈的土地上拆舊新建，歐某貴再次出面阻攔。

　　第二處是與歐某勇爭議面積約11到12平方米，涉及侵占鄰居家土地，爭執過程中對方家的老人意外死亡，歐金中停止建房。

　　第三處就是事件受害家庭和歐金中的10平方米。2016年就發生了爭執。

　　

　　▲歐金中的鐵皮房與受害人家的相對位置（圖/網絡）

　　三項爭議並看時間有長有短，引發積怨的原因各有不同，三家各自立場的強硬程度也各異。

　　三家在2017年後阻撓歐金中建房的“一致行動”，核心問題就是宅基地權益。這類爭執在中國農村司空見慣，只是這次釀成了包括歐金中在內三條人命的極端結果。

　　除了涉及贈與之爭的100平方米，另外兩個爭議之處都是區區約10平方米的土地。最終鬧出三條人命的，就是那10平方米。10平方米，不是北上廣高度稀缺的土地資源，而是農村宅基地的邊邊角角。那10平方米爭議曾經有過一個調解協議，賠償只不過區區2000元。

　　10平方米、2000元，三條命，何以至此？

　　中國農村缺土地嗎？一面是大量土地拋荒，隨處可見頹倒的老宅；另一面卻是10平方米宅基地鬧出三條人命。這讓人怎麼理解呢？

　　歐金中微博自述中說前前後後加在一起400平方米，國家批下來100多平方米，卻被土地局浩浩蕩蕩幾十人拆了個大洞——這是農村宅基地建房拆違的標准操作。

　　值得注意的是，歐金中並沒有辨白自己沒有違建，他憤憤不平的是執法“雙標”。言下之意是其他人違建並未被拆。如果情況屬實，他確實有理由不滿。他甚至應該更不滿，為什麼農民自家的宅基地建房會受到如此多的限制？

　　中國有1.7億畝宅基地，相當於1133萬公頃，遠高於全國城鎮總面積的943.1萬公頃。地是不缺的，歐金中和他的鄰居們每家造個400平方米，地也足夠、足夠。

　　可是，10平方米的宅基地就鬧出了三條人命，價值2000元。這才是悲劇所在，與有沒有“村霸”何幹？

　　如果農村集體土地的用地更靈活些，村集體在解決這類土地權益爭執時多一些調整的籌碼，這場紛爭不至於會鬧到如此悲慘的結果。

　　中國農村多如牛毛的宅基地爭議、引發的無數矛盾和事件、為之付出的治理成本，到底為了什麼？說到底只是為了城裡人對鄉村的怪異、荒謬的想象。

　　03

　　被“保護”與被限制的中國農村

　　對鄉村一無所知的城裡人把農業高舉到無以復加的地位時，卻按照自身的需求和想象，把農村五花大綁地“保護”了起來。

　　世界上可能沒有比中國農村更為復雜的空間了，光影交錯、眼花繚亂、支離破碎、寸步難行。國、省、地、縣、鎮層層套嵌，再加上各種政策經年累月反復橫跳後的遺規無數。

　　中國農村物理空間廣大，中國農村的政策空間卻是窄到令人窒息。

　　規則之外還有潛規則，比如歐金中受贈的100平方米土地，在官方規則中如何認定是一回事，在民間習俗中可能就是另一回事。城裡人想象中法治嚴明的強勢治理，在鄉村根本行不通。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：中國新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞