客人酒後返家車禍身亡店老板敬酒

日期: 2021-10-15 | 來源: 環球網資訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
　　近日，

　　廣州白雲法院審結一起

　　侵權責任糾紛案件，

　　原告是一起交通事故死者蒲某的家屬

　　被告是某飯店老板。

　　究竟發生了什麼事情？

　　家屬：店主同飲應擔責

　　據蒲某家屬訴稱，蒲某是家裡的頂梁柱，2020年7月12日晚11時左右，蒲某與兩名老鄉在王某的美食店吃宵夜，期間王某主動與蒲某及另兩名老鄉共同飲酒並閒聊，宵夜後，醉酒的蒲某開電動車離開，路上發生交通事故導致死亡。

　　蒲某家屬認為，王某作為同飲者，任由醉酒的蒲某自行開電動車離開，未對蒲某盡到照顧、勸阻的義務，應對蒲某的死亡承擔20%的賠償責任，共計20余萬元。同飲的兩名老鄉已進行了賠償，但王某卻一直拒絕賠償。

　　店主：我只是禮貌性敬酒

　　對此，王某大喊冤枉，堅決不同意向蒲某家屬支付賠償金！王某聲稱，蒲某是美食店的老顧客，當晚趁客人不多閒暇的時候，他去向蒲某及其老鄉敬了兩杯酒後離開，之後由於招呼其他客人非常忙，再沒返回跟蒲某喝酒聊天，更沒有留意到蒲某離開時的情況。

　　調查：

　　當時並無相互倒酒、灌酒等行為

　　雙方爭議非常大，但均無法提交證據證實各自的主張。

　　一方是失去至親的家屬，承受著經濟上的損失和精神上的巨大痛苦；一方是普普通通的餐飲經營者。到底孰是孰非？

　　經辦法官為了查明真相，多次前往當地派出所、交警、街道等部門調取了所有的監控視頻及有關的卷宗材料，查看了案發當晚有關人員的所有詢問筆錄。

　　經審查所有材料發現，事發當晚的情況大致為：

　　23時許，蒲某及兩名老鄉到王某的美食店吃宵夜，

　　約23時30分，王某拿著自己的杯子和酒去向蒲某及兩名老鄉敬酒，雙方有碰杯，王某有坐下共同閒聊，但敬酒後雙方沒有相互倒酒、灌酒等行為，閒聊時間約兩分鍾，隨後王某即離開去招呼其他客人；

　　凌晨1時許，蒲某與兩名老鄉離開美食店，離開時，王某與蒲某及兩名老鄉無接觸

　　家屬：心結解開，不再追究！

　　蒲某家屬觀看視頻及查閱有關資料後，表示終於弄清了事實真相，王某確實算不上與蒲某共同飲酒的人，心結已經解開了，並同意不再追究王某的民事責任。

　　王某在庭審後表示，雖然美食店關門停業損失慘重，但為了感謝法官不遺余力查明真相，也考慮到蒲某家屬失去至親之痛，其自願支付5000元以表慰問。

　　至此，案件得到圓滿解決，雙方握手言和，真正做到了案結事了。

　　經辦法官表示，依法辦案，不僅要有力度，更需要彰顯溫度。對於此類案件不宜簡單地進行判決，在查明真相的基礎上，在調解工作上多下功夫，努力做到守法理、通情理，從根本上有效化解當事人之間的矛盾，努力做到案件處理結果的“軟著陸”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：社會百態

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞