一辆奔驰堵了全车库灾难中如此自私 [有24人参与评论]

一辆奔驰堵了全车库灾难中如此自私

_NEWSDATE: 2021-07-28 | News by: 狐度 | 有24人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
　　近期的郑州特大暴雨，衍生出不少令人气愤的“插曲”。

　　在郑州某个小区，地下停车场被洪水淹没，一辆黑色奔驰车却死死地堵住了车库门口。结果，除了这辆奔驰成功避险，全车库的私家车全军覆没。事件曝光后，引来不少公众的口诛笔伐。事后在接受媒体采访时，堵路车主赵先生完全否认自己堵车的行为，拒绝承担责任，让其他车主走法律程序。

　　

　　奔驰堵住全车库致其他车辆全被淹

　　很多人批评这位车主，太过于自私自利。其实，在危急关头尽可能维护自身财产权益的安全，是人的一种本能，迫不得已，倒也无可厚非。关键是，这种避险措施合不合适，又应当采取什么样的避险？

　　对于这位车主，可能会用紧急避险为自己的堵车库行为辩护。的确，我国法律规定了紧急避险制度，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已损害另一较小合法权益，属于紧急避险。

　　如果属于紧急避险，对于这位车主来说，既不用负刑事责任，也可以免除不少民事责任。根据《民法典》规定，危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，只需要给予适当补偿。

　　问题是，这位车主的所作所为，恐怕并不具备充分的法律要件。首先，奔驰车主自己便是险情的制造者之一。郑州发大水不假，车库被淹也不假，但这种险情并不必然造成车辆被淹的后果。正是拜奔驰车主所赐，其他车辆被封堵在车库里逃无可逃，才让被淹这种概率事件成为了必然事件。根据《民法典》，“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”即便奔驰车主的初衷是紧急避险，也应承担触发险情的后果。

　　再者，奔驰车主是“以小博大”。法律上的紧急避险，一个最基本的前提是，损害的他人利益要小于自己利益，也就是“为大舍小”。在这起事件中，奔驰车主为一己之利，不惜牺牲整个车库的车辆安全，这种极不平衡的利益取舍，与立法精神背道而驰，注定得不到法律的宽宥。根据《民法典》规定，因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

　　在网上有人说，天灾造成的车辆损坏，是在保险公司的赔偿范围内的，车主其实无需过度担心维修问题。但是，对保险公司而言，这种强加于身的赔偿责任，也是难以承受之重。根据法律规定，保险公司在作出处理和赔偿之后，可以对奔驰车主等责任主体追责索赔。

　　

　　图片来源：视觉中国

　　不过在接受采访时，该车主赵先生否认了小区其他业主的指控，称自己并没有故意堵住车主出口，而且没有任何人要求自己挪车。赵先生的说法并未得到其他业主的认同，实际在流传的视频当中，也能清楚地听到其他业主要求挪车的声音。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page12 Next Page

在此页中阅读全文
分类：社会百态

猜您喜欢