向共產主義宣戰川普釋放三大信號

日期: 2026-07-08 | 來源: 千百度 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小中大
美國總統川普在國慶夜向共產主義宣戰！

川普7月3日在總統山發表歷史性演說，將“共產主義”挑戰定位為國家生存的“致命威脅”。

他說：“在我們的宏大周年臨近之際，我們看到，我們的美國身份認同正遭受新的攻擊。在我們為抵御共產主義威脅而奮戰並贏得冷戰勝利的一代人之後，共產主義威脅如今在這片土地上卷土重來——包括來自我們國家的新來者，他們所擁抱的理念與我們的生活方式截然對立。”

川普指出，“這不是單純的政治分歧，不像是稅收或法規上的不同看法”，“共產主義是對美國自由的致命威脅。”

他並說，這是美國建國以來面臨的最大威脅，超過第一次世界大戰、第二次世界大戰、珍珠港事件，甚至超過911恐怖襲擊。

針對“共產主義威脅”，川普警告說，“我們更願意立即阻止這種威脅，而且在它開始之前就阻止，它就像癌症一樣，你必須把它切除，必須迅速切掉。”

“美國永遠不會成為一個共產主義國家。”他最後強調。

在我的記憶中，這不是川普第一次對共產主義發出警告，但卻是迄今為止最嚴厲的警告，意義非同凡響。如果放在美國建國250周年這個歷史節點來看，它至少釋放了三個層面的信號，而且三者彼此聯系，構成了一套完整的政治邏輯。

第一，它意味著將幾乎所有政治議題統一納入“反共產主義”的大敘事之中。

這是這場演說最重要的現實意義。

川普在演說中指出：“共產主義是各地自由人民的敵人。它是憲法的敵人。最重要的是，它是1776年7月4日（美國獨立日）的敵人。”

在川普的定義中，共產主義不僅是一個外國政權，更是一種與1776年原則相對立的意識形態。如果說1776年的自由共和國，是川普所強調的“正面價值”，那麼反共產主義，就是保護這一價值的“斗爭框架”。二者不是兩個平行概念，而是一體兩面。

這樣做最大的政治效果，就是把過去各種零散的社會議題，原本互不相關的政策，整合進反共產主義的“文明保衛戰”這個更大的價值框架中。例如，學校課程不再只是教育改革，而成為與捍衛自由相關的意識形態斗爭；邊境政策不只是移民管理，而成為維護國家認同的問題；言論自由不只是憲法第一修正案，而成為抵御意識形態控制的問題。

這實際上是在恢復冷戰時期美國政治“自由文明 VS 極權文明”的思維方式。不過，川普進行了一個重要調整。冷戰時期，共產主義主要是外部敵人。而今天，他強調的是，最大的危險是共產主義式的思維方式滲透到美國內部。因此，反共產主義，就不僅僅意味著反對某幾個國家，而變成維護美國1776年的建國原則。

第二，它意味著美國未來對共產主義政權的競爭，可能更加突出意識形態維度。

過去幾年，美中競爭更多表現為貿易戰、科技戰、芯片、關稅、供應鏈、人工智能、稀土、軍事。這些都是國家利益層面的競爭。

但川普此次講話透露出的另一層意思是，未來美國不僅要競爭實力，還要競爭制度。這意味著，美國今後對共產主義政權的競爭可能會出現以下幾大新變化。

一是經濟競爭不再只是貿易問題。

過去，美國討論貿易逆差，未來可能更多討論為什麼供應鏈不能依賴共產黨領導的國家？為什麼關鍵產業必須回流？為什麼資本不能幫助壯大競爭對手？於是，關稅、出口管制、投資限制、產業回流的目的，都可以被解釋成維護自由世界。也就是說，經濟政策會具有明顯的意識形態色彩。

二是科技競爭可能成制度之間的競爭。

例如，在AI、半導體、量子計算、生物技術等領域的競爭，過去更多強調保持美國領先，未來則可能更多強調不能讓極權國家掌握領先技術。因此，技術競爭可能越來越被解釋成自由制度與極權制度之間的競爭。

三是外交聯盟更加強調價值觀。

冷戰時期，美國建立聯盟的重要理由是共同反對共產主義。近幾年，美國政府雖然也強調民主國家合作，但更多使用“基於規則的國際秩序”“民主伙伴”等表述。川普此次講話，則有可能把這種合作重新包裝成自由國家共同抵御共產主義。這意味著今後外交不僅講利益，還要重新開始講價值。這會讓人聯想到冷戰時期“自由世界”與“共產主義陣營”相對立的框架。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
更多特朗普的新聞
分類：美國新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網微信公眾平台

加西網新聞