令人失望的峰會,川普還是聽懂了習的羞辱之意
長平評論文章：“世界又走到新的十字路口，中美能不能跨越‘修昔底德陷阱’？”上周在北京舉行的中美領導人峰會開場致辭中，習近平對川普說。
盡管這句話習近平已經反反復復說了至少十年，但是"修昔底德陷阱"仍然再一次成為媒體熱詞。哈佛大學政治學者艾利森（Graham Allison）忙著接受多家媒體采訪，向西方觀眾解釋這個來自兩千多年前發生在古希臘的戰爭的政治術語。
“修昔底德陷阱”理論及其爭議
艾利森並非這個政治術語的原創者，但是從2012年開始他推陳出新，將它用於描述中美關系危機，稱之為“未來數十年關於全球秩序的核心問題”，撰文著書，高聲警世。
這是中國學生的歷史考試知識點：古代雅典歷史學家兼軍事將領修昔底德著有《伯羅奔尼撒戰爭史》，記述了雅典與斯巴達這兩個希臘城邦之間長達近三十年的戰爭。
“修昔底德陷阱”來自這部很少有人讀過的史書中的一句話：“正是因為雅典的崛起引致斯巴達的恐懼，最終使戰爭不可避免。”艾利森列舉了崛起大國與既有大國面臨這一“陷阱”的16個歷史案例，其中12個以戰爭告終。
艾利森這一學術貢獻引發了很多爭議。有些學者認為其統計數據及分析簡單化，有些學者認為當時的歷史情景並不適用於比擬當今中美關系。還有些學者追本溯源，認為這句話在原著中並不存在，是後人添加的，因為它與原著敘述相互抵牾——戰爭爆發的公元前454年，雅典帝國早已崛起：雅典制霸海洋，斯巴達主宰陸地。
英國媒體《旁觀者》在2024年5月發表外交官兼學者帕頓（Charles Parton）的文章中指出，斯巴達（在艾利森的比喻中代表美國）確實懼怕雅典，但這種恐懼更多源於雅典的"軟實力"。正如修昔底德所揭示的，雅典在其他人眼中是一座理想城邦，其文化與民主治理令人仰慕，而斯巴達自身粗蠻的體制則依賴外部霸權才能存續。若要比較，恰恰是美國更像（制度文明的）雅典，中共更像（制度落後的）斯巴達。
川普此次訪華，習近平予以高規格接待圖像來源: Mark Schiefelbein/AP Photo/dpa/picture alliance
《時代》周刊關於上周“川習會”的報道也強調了這個問題：“在當代語境中，中國（竟然）是雅典，正在挑戰作為今日斯巴達的美國。”
哈佛大學政治學者艾利森（Graham Allison）忙著接受多家媒體采訪，向西方觀眾解釋是"修昔底德陷阱"。資料圖片圖像來源: Cui Mu/DW
習近平不僅喜歡吃雞蛋，還想看看生蛋的母雞
這些爭議絲毫不妨礙習近平對這一術語的一見鍾情，戀戀不舍。《時代》周刊統計，除了這次之外，習近平還分別在2013年、2015年、2023年、2024年公開引用這個術語。前中國駐美大使崔天凱在2017年，他的繼任者秦剛在2021年，以及現任駐美大使謝鋒在2024年，也都重復引用。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網微信公眾平台
加西網新聞
